16.08.2019
Москва
Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств
СОЮЗ ПРАВОСЛАВНЫХ ХОРУГВЕНОСЦЕВ,
СОЮЗ ПРАВОСЛАВНЫХ БРАТСТВ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
РУССКИЕ ТАЙНЫ или ВЕЛИКИЙ КОНСПИРОЛОГ Филипп Денисович Бобков
Заболеваю. Начинает ломить глаза. Вчера начался вдруг кашель. Точнее, будто горло обожжено. А сегодня чувствую, как подкатывает, как простуда медленно прокрадывается в организм, как постепенно набирает обороты… Как организм мой постепенно весь заполняется болезнью…
А в это же время, сегодня, 10 июня 2019 года, в понедельник, вдруг отключили всё: и городской телефон, и телевизор, и – самое главное – Интернет. Именно сегодня. Когда Александр Валерьевич должен прислать мне главу об убийстве Никиты Белянкина, Сергея Чуева и всех других прекрасных наших ребят – до них, – убитых за последние 10 – 15 лет. И мы должны были эту главу, и предыдущую ей, о Царском Русском марше, поставить на страничку Александра, а уже с неё на мою. Так что ни на «Русичъ», ни на «Русские новости», ни на «Pycckie.org», никуда мы ничего сейчас поставить не можем, так как Владислав уехал в отпуск, Валера уехал на родину, в Луганск, и дело встало . . .
И надо же – именно в то время, когда надо ставить главы о Никите Белянкине и Сергее Чуеве, Интернет у меня отключился! А ведь могли поставить ещё вчера, могли, но не смогли, и закрыли наши порталы . . .
Ну, что же, раз нет Интернета, вернемся к нашему роману «на бумажных носителях». Нам ведь не привыкать. Я и так пишу только на бумаге . . .
Надо возвращаться к повествованию о Наталье Смоковнициной, ведь теперь уже можно не выдавать её за Татьяну Оливкину или ещё за кого… Ибо, оказывается, что она, вдруг, умерла. Умерла, как говорится, неожиданно и скоропостижно. Вдруг умерла. Причем, наверняка с диагнозом – «острая сердечная недостаточность». Ведь теперь это классический волшебный приговор. С ним ушли и Шукшин, и кинорежиссёр Алексей Балабанов, и многие другие талантливые русские люди. Правда Наталья Смоковницина была русской только по матери, а по отцу она была еврейкой. То есть еврейкой она была не полноценной, а была она, что называется, «полукровкой», причем, по линии отца, так что настоящие евреи её хоть и признавали, но всё же она для них была не совсем своя.
Она для них была как бы русская с еврейской кровью, а это, знаете ли, совсем не одно и то же, что быть полноценной еврейкой… Да и сама она, как я теперь понимаю, разрывалась между своей «русскостью», особенно «филологической русскостью», и еврейством, к которому, как ни крути, у неё была большая любовь и тяга. Причем, «тяга» была «кровная», «кровяная», т.е. исконная и таинственная. Та тяга крови, победить которую не может никакое воспитание. Хотя внешне она, как это ни странно, была совершенно русская. Крепкая, с сильной такой фигурой девушки с веслом, с длинными густыми белыми («желтыми») волосами, голубыми глазами и правильными русскими чертами лица. Да и сам овал лица и форма головы были, что называется, русскими и даже «арийскими». А вот, поди ж ты: любила евреев и общалась почти всегда только с одними евреями, из богемно – художественно – поэтической тусовки, хотя и училась и позднее обреталась в МГУ на кафедре Славянской Филологии,
Да и диссертация её кандидатская, была на тему: «Славянский реалистический роман 70-х годов ХХ века», где она в первую очередь разбирает два известных романа Драго Янчара «Галерник» и «Северное сияние». Которые на русский язык и перевел автор этого, вот, сейчас пишущегося тоже романа – «Романа о России», т.е. автор этих, сейчас ложащихся на бумагу, строк – я, Леонид Донатович Симонович-Никшич . . .
Со мной она тоже дружила, и старалась общаться, считая меня, прежде всего, конкурентом по славянской, т.е. – словенской и сербской – филологии, т.е. меня лучше было держать рядом, чтобы наблюдать за моей работой, а во-вторых, она, как и многие полукровки, пила, иногда сильно, и чуть ли не запоями, то и это сближало нас тогда, ибо ваш покорный слуга, тогда, в конце 70-х – 80-х годах ХХ века сильно пил, да так, что мало никому уж точно не казалось. То есть пил сильно, а в конце этого своего темно-красного периода – так сильно, что несколько раз попадал в больницу, недели на две, а то и на три. Смоковницина, как я уже писал, тоже пила, и тоже иногда сильно, так что даже, когда у неё не было денег на «сухое» или «портвейн», то и одеколоном утром похмелялась. «Тройным», когда он был, или даже «Шипром», когда «Тройной» одно время совсем пропал из всех московских галантерей . . . .
Да, итак моя знакомая и коллега по Университету и славистике, полурусская, полуеврейка Наталья Владимировна Смоковницина и её отец, старый лысый еврей, явно сионист, которых их сионистский кагал, запустил в русскую культуру. И не только Сионистский кагал, но и тогдашний всемогущий КГБ, точнее его Пятое управление во главе с Филиппом Денисьевичем Бобковым. Эта, возглавлявшая Пятое идеологическое управление, сила была действительно уникальна. Он и был прямым начальником и отца Масленниковой, и её самой. И не только их двоих, а очень многих в гуманитарных сферах, в союзе Писателей, в ИМЛИ, в ИНСЛАВЕ, в ИНИОНЕ, в Ленкоме, и в «Современнике», и «на Таганеке», и в Историчке, ВНИИТИ, институте философии, Пушкинском доме и многих других бесконечных гуманитарных организациях и отделах того совершенно фантастического и даже фантасмагорического образования под названием СССР, управляемого из двух центров: Старой площади и Лубянки. И всё это «управление» курировал генерал КГБ Филипп Бобков. Вот в некотором сокращении «материал из Википедии» об этом, несомненно, загадочном человеке:
Фили?пп Дени?сович Бобко?в (1 декабря 1925, село Червоная Каменка, ныне в составе Александрийского района Кировоградской области Украины — 17 июня 2019, Москва) — руководящий работник советских органов государственной безопасности, участник Великой Отечественной войны. Начальник 5-го управления КГБ СССР (1969—1983), заместитель председателя КГБ СССР (1983—1985), первый заместитель председателя КГБ СССР (1985—1991). Генерал армии (1987). Депутат Верховного Совета РСФСР 11 созыва (1986—1990). Народный депутат РСФСР в 1990—1992 годах. Член ЦК КПСС в 1986—1990 годах.
16-летним юношей комсомольский вожак Бобков ушёл из Кузбасса на передовую Великой Отечественной войны в составе Сибирских добровольческих частей. С двумя ранениями (тяжёлым и лёгким) прошёл боевой путь командиром взвода от подступов к Москве до западных границ СССР, гвардии старшиной встретил Победу в Латвии. В эпоху холодной войны и конфронтации с Западом фронтовик и воспитанник Смерша 45 лет нёс службу в органах советской госбезопасности. Работавший при 12 начальниках ведомства контрразведчик Бобков последовательно продвигался от оперуполномоченного до одного из руководителей самой влиятельной советской спецслужбы. Имя генерала-чекиста прочно ассоциируется с идеологической контрразведкой, борьбой с западной агентурой, расследованиями первых террористических актов в СССР. Важными направлениями деятельности Бобкова были урегулирование межнациональных конфликтов, предотвращение и локализация массовых беспорядков, противодействие «антисоветским» элементам и диссидентам, создание с этими целями осведомительных сетей в кругах интеллигенции; а также кураторство над советскими творческими союзами, деятелями культуры, журналистами и шахматистами.
Критики Бобкова упрекали генерала в конспирологическом мышлении и неэффективности — его личной и всей спецслужбы — перед лицом распада СССР, всплеска национализма и силового захвата власти в союзных республиках. Не лучшим образом на репутации Бобкова отразилось участие в ограничении демократических свобод в советском обществе, преследовании ряда деятелей науки и культуры, раздувании никогда не существовавшей в значимых масштабах проблемы инакомыслия творческой интеллигенции; в постсоветский период — сотрудничество с прозападно настроенным олигархом. На склоне лет Бобков признал свою ответственность и выразил сожаление за ряд акций, которые впоследствии были осуждены обществом, среди них — преследование и ссылка академика и Нобелевского лауреата Андрея Сахарова.
Филипп Денисович Бобков
Генерал армии Ф.Д. Бобков на военном параде в честь 67-й годовщины Великой Победы, 9 мая 2012 года
Дата рождения 1 декабря 1925, село Червона Каменка,
Место рождения Александрийский район, Кировоградская область Украинская ССР, СССР
Дата смерти 17 июня 2019 (93 года)
Филипп Бобков. Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости
Место смерти Москва, Россия
Принадлежность СССР
Род войск КГБ СССР
Годы службы 1942—1992
Звание Генерал-майор
Командовал 5-е управление КГБ СССР
Сражения/войны Великая Отечественная война
Награды и премии
В отставке Управление генеральных инспекторов Минобороны России, генеральный инспектор (2008—2019); РИА «Новости», советник гендиректора; ИСПИ РАН, советник директора (2001—2005); Группа «Мост», руководитель аналитической службы (1992—2001)
Во главе 5-го управления КГБ
Важнейший этап в жизни и карьере Бобкова начался в мае 1967 года, когда на пост председателя Комитета госбезопасности был назначен Юрий Андропов. Тот момент, по воспоминаниям генерала, был отмечен «распрями между отдельными группами руководящих работников», замешанными на карьеризме и стремлении к власти. В 1968 году в составе КГБ СССР вместо секретно-политического отдела (СПО), подвергавшегося жёсткой критике, было создано 5-е управление («идеологическое», позднее «по защите конституционного строя»). По мнению Андропова, новое управление должно было противостоять идеологической экспансии, направляемой из-за рубежа, и стать надёжным щитом против неё, в этом деле важную роль Андропов придавал «чекистским методам» работы. Бобков был назначен заместителем начальника этого управления, а с мая 1969 года по январь 1983 года был его начальником.
Главной задачей 5-го управления КГБ являлась борьба с «идеологическими диверсиями», диссидентами, антисоветскими элементами, профилактика и предотвращение массовых беспорядков.
К наиболее сложным межнациональным проблемам в СССР 1960—1970-х годов, урегулированием которых он непосредственно занимался, Бобков в своих мемуарах отнёс армяно-азербайджанские и грузино-абхазские отношения, проблемы крымских татар, немцев Поволжья и турок-месхетинцев. Андропов и Бобков внесли руководству СССР предложение облегчить репатриацию евреев, желавших уехать в Израиль. По оценке Бобкова, руководство СССР уходило от решения этих проблем, загоняло их вглубь, что вызывало настороженность и других этносов, появление агрессивно настроенных групп экстремистов то в одном, то в другом национальном сообществе.
В 1972 году группа сотрудников КГБ, которой руководил из Москвы Бобков, вылетала в Рейкьявик на матч за звание чемпиона мира по шахматам между Спасским и Фишером, где проверяла информацию о предполагаемом воздействии со стороны американцев на чемпиона мира Бориса Спасского электромагнитными волнами и гипотезу о попытках его отравления.
В 1977—1978 годах Бобков осуществлял общее руководство расследованием серии взрывов в Москве, устроенных армянскими террористами во главе со Степаном Затикяном — это была первая масштабная террористическая акция в столице СССР.
В 1980—1981 годах Бобков возглавлял работу межведомственной оперативно-следственной группы, занимавшейся расследованием гибели председателя Совета Министров Киргизской ССР Султана Ибраимова, который был убит 4 декабря 1980 года двумя выстрелами из малокалиберного нарезного карабина «Белка» на тщательно охраняемой правительственной даче в посёлке Чолпон-Ата на берегу озера Иссык-Куль. После убийства преступник бесследно исчез, чётких улик не было, и оперативники, проверив сотни подозреваемых, долго не могли выйти на след злоумышленника. В ходе расследования преступления по указанию Бобкова впервые в Советском Союзе была проведена «биологическая экспертиза отпечатков пальцев», дающая возможность идентифицировать человека. С помощью этого и других методов был спустя время установлен виновник — русский житель Чолпон-Аты Смагин, которого обнаружили повешенным в электричке, стоявшей в депо города Чапаевска Куйбышевской области. Сам факт, что преступник был найден уже мёртвым, породил в Киргизии недоверие к результатам расследования, и Бобков приложил тогда значительные усилия, чтобы избежать роста межнациональной напряжённости в республике.
С 18 января 1983 года одновременно с руководством 5-м управлением КГБ Бобков назначен заместителем председателя КГБ СССР, с 5 декабря 1985 года — первым заместителем председателя КГБ СССР. Воинское звание генерал армии присвоено указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 ноября 1987 года. В здании на Лубянке Бобков, будучи первым заместителем председателя КГБ, занимал отделанный деревом просторный кабинет на четвёртом этаже в левой стороне комплекса, выходивший окнами на универмаг «Детский мир».
Помимо специальных методов работы Бобков, единственный из высшего руководства КГБ СССР, много выступал перед общественностью, научной и творческой интеллигенцией, студенчеством. Среди аудиторий, где он выступал, — всесоюзное общество «Знание», конференции главных редакторов республиканских, краевых и областных газет, дважды — собрание Академии наук СССР, Московский государственный университет, МВТУ имени Баумана, Консерватория имени Чайковского, училище при Большом театре, Институт иностранных языков, Институт международных отношений, другие вузы, организации и учреждения.
Перестройка и распад СССР
Во второй половине 1980-х годов Бобков принимал участие в урегулировании межнациональных конфликтов в Грузии (Тбилиси, Абхазия), Азербайджане (Сумгаит, Нагорный Карабах), Узбекистане (Фергана).
На первом Съезде советов народных депутатов РСФСР в 1990 году, по инициативе Бориса Ельцина и при непротивлении Михаила Горбачёва, встал вопрос о немедленном принятии Декларации о суверенитете России, где закреплялось право республики не подчиняться конституционным законам СССР, известно было и о намерении Латвии, Литвы и Эстонии выйти из состава СССР; сепаратистские настроения царили также в Грузии и Молдавии. Отказ от властных полномочий Союза, по мнению генерала, находился в противоречии с Конституцией СССР и грозил расчленением государства. В этих обстоятельствах Бобков и Константин Кобец предприняли демарш перед Горбачёвым с целью повлиять на принятие Декларации о суверенитете России. Однако Горбачёв на встрече с ними в кулуарах Учредительного съезда Компартии РСФСР возразил: «Ничего страшного не вижу… Это Союзу не угрожает. Если вы не согласны, покиньте съезд… Причин реагировать на это союзным властям не вижу». После раздумий Бобков дал ответ Горбачёву на страницах газеты «Правда» 22 марта 1991 года в статье «Мистификация», в которой заострил вопросы: «Может ли быть в стране власть любого Совета, если он не признаёт Конституцию СССР, общесоюзных законов? Никто не отрицает суверенитетов, но ведь должны быть законы верховной власти. Без этого не будет державы».
29 января 1991 года в ходе 40-минутной беседы в Кремле с президентом СССР Михаилом Горбачёвым в присутствии председателя КГБ СССР Владимира Крючкова генерал Бобков поблагодарил партию и государство за доверие, оказанное ему за 45 лет работы в ведомстве. Глава государства подписал указ об освобождении генерала Бобкова от должности и переводе его на работу в Группу генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Через полчаса, вернувшись на Лубянку и выпив, по собственному признанию, с Крючковым по глотку водки, Бобков навсегда покинул свой служебный кабинет. В январе 1992 года в связи с прекращением существования СССР Филипп Денисович был отправлен в отставку и с должности генерального инспектора Минобороны СССР. Деятельность Горбачёва в качестве советского лидера Бобков в своих мемуарах оценил резко критически, в 2013 году в телеинтервью назвал его «пустой личностью».
Всего за 45 лет деятельности в органах государственной безопасности Бобков работал при 12 руководителях ведомства: Меркулове, Абакумове, Игнатьеве, Берии, Круглове, Серове, Шелепине, Семичастном, Андропове, Федорчуке, Чебрикове, Крючкове. Первого из этой плеяды он не видел в глаза, а впечатления от остальных в мемуарах передал по атмосфере, которая складывалась на Лубянке при каждом из них; многих Бобков достаточно хорошо знал лично.
По воспоминаниям Бобкова в 2013 году, в период работы в КГБ он находился на службе обычно 15—18 часов в сутки, спал 4—5 часов.
Постсоветский период
14 мая 1992 года Верховный Совет России на основании личного заявления прекратил полномочия народного депутата РСФСР Бобкова. Ряд источников упоминает о роли Бобкова в ходе событий сентября — октября 1993 года в Москве, когда генерал способствовал обороне здания Верховного Совета России путём объединения усилий спикера парламента Руслана Хасбулатова и лидера русских националистов (РНЕ) Александра Баркашова, а после взятия «Белого дома» под контроль силовиков содействовал скрытному отступлению баркашовцев.
В 1992 году стал руководителем Аналитического управления холдинга АО Группа «Мост», принадлежащего Владимиру Гусинскому. Мотивы такого шага генерал КГБ объяснил тем, что при новой власти в России полностью оказался не у дел, отметил также вклад Гусинского в создание первого в России независимого телевидения НТВ. Бобков сам сформировал в «Мосте» консультативную структуру, взял на работу нескольких своих бывших подчинённых. В 1996 году в этом качестве консультировал семейство греческих бизнесменов Янникосов — издателей оппозиционной Ельцину газеты «Правда». Несмотря на конфликт «Моста» с российскими властями и бегство Гусинского из страны, Бобков продолжал возглавлять Аналитическую службу «Медиа-Моста» до второй половины 2001 года. В том же году он перешёл на экспертно-консультационную работу в Институт социально-политических исследований РАН, возглавляемый академиком Геннадием Осиповым. В качестве эксперта Бобков поддержал сокращение резидентур Службы внешней разведки Российской Федерации в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, публично одобрил решение руководства России о выводе военных баз из Камрани и Лурдеса, подчеркнув в интервью для печати: «Обходятся нам базы во Вьетнаме и на Кубе дороже того, что они нам дают… Мы сейчас — не Советский Союз. Мы должны соизмерять свои устремления с состоянием страны. Жить в нынешних условиях и претендовать на то, что мог позволить себе СССР, нельзя».
В 2000-х годах Бобков выступал со статьями и интервью в российской печати, в периодических изданиях Франции, Испании, Болгарии, Южной Кореи, Германии, США, Японии, Венгрии. В 2002 году Бобков в соавторстве с Е. Ф. Ивановым, А. Л. Свечниковым, С. П. Чаплинским выпустил в свет книгу «Глобальный капитализм (размышления на тему)». В 2003 году те же авторы выпустили книгу «Современный глобальный капитализм».
В эти же годы — советник генерального директора РИА «Новости», вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, член президиума Российской академии социальных наук. Участвует в работе Московского интеллектуально-делового клуба Николая Рыжкова; член региональной общественной организации ветеранов контрразведки «Веткон». Комментируя текущую деятельность ФСБ России, Бобков в двух телеинтервью подчеркнул, что относится к ней с уважением, однако методы работы сейчас совершенно иные и к консультациям его не привлекают. О Владимире Путине упомянул, что в период службы в КГБ никогда не слышал о таком сотруднике, встречи с президентом у Бобкова были, но остались в прошлом; главной заслугой Путина назвал удержание России от распада.
С 2005 года — член Клуба военачальников Российской Федерации. С 2008 года был генеральным инспектором Управления генеральных инспекторов Министерства обороны Российской Федерации.
Последние годы
90-летие Ф. Д. Бобкова в Управлении Генеральных инспекторов Минобороны России, 1 декабря 2015 года
В последние годы жил в Москве, в районе старого Арбата, общался с ветеранами-фронтовиками, одними из ближайших и давних его друзей были чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов (противостояние которого за мировую шахматную корону с диссидентом В. Корчным Бобков по долгу службы курировал в 1978—1981), главный режиссёр Ленкома Марк Захаров, актриса театра им. Маяковского Светлана Немоляева. Несмотря на свойственные возрасту недуги Филипп Денисович принимал посильное участие в работе Донецкого и Кузбасского землячеств. Автор мемуарных книг «КГБ и власть» (издана в 1995 году в московском редакционно-издательском объединении «Ветеран МП», отпечатана по соображениям экономии средств в Минске, Белоруссия, что дало формальный повод утверждать, будто мемуары Бобкова изданы за границей; 100-тысячный тираж распространялся в основном в России), «Последние двадцать лет» (2006). Завзятый театрал и коллекционер букинистической литературы, любимые его книги — из серии «Жизнь замечательных людей».
Скончался 17 июня 2019 года после продолжительной болезни в Центральном клиническом военном госпитале ФСБ РФ. Соболезнование в связи с кончиной выразил министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу. Похоронен 20 июня 2019 года на Троекуровском кладбище Москвы.
Мемуары, политические взгляды, ученики
В мемуарах Бобков впервые рассказал о таких эпизодах советской истории, как самоубийства писателя Александра Фадеева и первого заместителя председателя КГБ СССР Семёна Цвигуна (оказался одним из первых на месте событий), преследование правозащитника генерал-майора Петра Григоренко, разрешение на первые советские издания книг Игоря Северянина, Осипа Мандельштама, Бруно Ясенского, Павла Васильева и других запрещённых к публикации на тот момент авторов, предложение издать альманах «Метрополь», встреча в квартире режиссёра Владимира Вайнштока на улице Черняховского в Москве с организатором и идеологом Белого движения, монархистом и депутатом дореволюционной Думы, принявшим отречение из рук Николая II, впоследствии политзаключённым Василием Шульгиным. Из всех руководителей СССР, при которых он работал, Бобков одобрительно отозвался о деятельности Юрия Андропова и, частично, Леонида Брежнева.
Бобков подверг критике регламент и содержание работы Политбюро ЦК КПСС, к деятельности которого по долгу службы он имел отношение. В частности, автор упоминает о бесконечных ожиданиях сверхзанятых руководящих лиц в приёмной: «Вызывают на заседание Политбюро и отрывают от дел министра, маршала, академика, они ждут три-четыре часа, пока их не пригласят в зал, где вопрос подчас занимал не более трёх-пяти минут». Утрату авторитета Политбюро Бобков связывает прежде всего с тем, что его решения перестали интересовать обычных людей. «Этих решений было много, они лились потоком, но чаще всего абсолютно не касались глобальных, жизненных проблем».
В интервью для печати в октябре 2001 года Бобков, работавший тогда советником академика Геннадия Осипова в Институте социально-политических исследований РАН, комментируя теракты в США 11 сентября 2001, осудил исламских террористов, однако указал, что как у генерала спецслужбы у него вызывает сомнение «больно портативный набор доказательств: коран, 20 тысяч долларов и удостоверение пилота; как на подбор, все с этими стандартными доказательствами». Он выразил уверенность, что к терактам были причастны и сами граждане Америки, далеко не только исламисты. Бобков с сочувствием отозвался об антиглобализме, считая это явление закономерным процессом развития человечества, к которому «надо присмотреться повнимательнее», поддержал внешнеполитический курс В. Путина, сказав, что «перед Америкой мы шапку ломать не будем». В ноябре 2013 года в интервью телеканалу «Дождь» Бобков высказался против тюремного заключения для акционисток из группы Pussy Riot, всю эту историю назвав «ерундой».
Бывшие сотрудники Бобкова работают в ряде государственных учреждений и в бизнесе. К 2015 году наиболее известным подчинённым и учеником Бобкова, работающим в высших эшелонах российской власти, является бывший его сотрудник по 5 управлению КГБ (защита конституционного строя), начальник Аналитического отдела управления, ныне один из лидеров фракции «Единая Россия» в Госдуме РФ седьмого созыва, полковник ФСБ в отставке Отари Аршба.
Критика
С началом перестройки Бобков подвергался критике со стороны либеральных кругов. По утверждению Леонида Млечина, Бобков руководил борьбой с проявлениями диссидентского движения, участвовал в создании осведомительных сетей в среде творческой интеллигенции, предотвращении бегства граждан СССР за рубеж и их «невозвращенства» оттуда, розыске и изъятии «самиздатовской» литературы. При этом руководство КГБ СССР, как и всё советское руководство, оказалось не готово к массовому всплеску национализма и силовым сценариям захвата власти в республиках — а как раз эти проблемы на протяжении 20 лет входили в сферу непосредственной ответственности Бобкова.
По мнению газеты «Коммерсантъ», в качестве начальника идеологической контрразведки Бобков с конца 1960-х годов в ведомственных интересах «надувал из лягушки вола» — внедрял в сознание руководителей государства миф о существовании в СССР массового, но контролируемого инакомыслия, в то время как истинных диссидентов—идейных врагов власти среди творческой интеллигенции были единицы. По распространённым оценкам, Бобков имел непосредственное отношение к высылке из СССР Иосифа Бродского, Александра Солженицына, Мстислава Ростроповича, Галины Вишневской.
В мемуарах Бобков открыто признал свою ответственность и выразил сожаление за участие в решениях, которые после их принятия были осуждены обществом: среди таких акций он назвал в первую очередь высылку в 1980 году академика и Нобелевского лауреата Андрея Сахарова в Горький.
По выраженному в блоге мнению Авигдора Эскина о книге Бобкова «Как готовили предателей» (2012): «Бобков расписывается здесь в своем непрофессионализме, когда подменяет реальную аналитику конспирологической мифологией».
Бобкова упрекали в бездействии (спецслужб и личном) во время распада СССР. Ему предъявлялись претензии в покровительстве крупным банкирам Гусинскому, Смоленскому, Потанину — согласно этой версии, генерал располагал оперативными материалами на них, однако по неясным причинам расследования были спущены «на тормозах».
С началом аналитической деятельности в группе «Мост» (1992—2001) Бобкову адресовалась критика, в которой указывалось на этическую сомнительность обслуживания отставным генералом КГБ СССР и секретоносителем государства интересов олигарха Гусинского.
Семья
Ф. Д. Бобков был женат на Людмиле Сергеевне, инженере-экономисте, работавшей в МПС СССР и институте «ГипротрансТЭИ». Двое сыновей: Сергей (род. 13 августа 1948) — поэт, член Союза писателей РФ; и Алексей (1956—2005) — вирусолог, доктор биологических наук.
Награды
Три ордена Ленина,
Орден Октябрьской Революции,
Орден Отечественной войны 1-й степени,
Орден Трудового Красного Знамени,
Орден «За службу Родине в ВС СССР» 3-й степени,
Орден Славы 3-й степени,
Две медали «За отвагу»,
Медаль «За боевые заслуги»,
Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»,
Медаль «За отличие в охране государственной границы СССР»,
Медали СССР,
Медали РФ,
Иностранные ордена и медали.
Почетный гражданин города Спас-Деменск Калужской области[2].
Звания
Полковник (29.12.1962)
Генерал-майор (16.12.1965)
Генерал-лейтенант (2.11.1972)
Генерал-полковник (20.4.1984)
Генерал армии (30.10.1987)
. . .
Вообще-то к фигуре Филиппа Денисьевича Бобкова необходимо присмотреться повнимательнее. Ибо под его непосредственным руководством и работали такие люди как сионист, отец Натальи Смоковнициной, литературовед Вадим Кожинов, а через него и Михаил Бахтин. Под его же руководством работала одна наша знакомая его близкая родственница, которая, возможно, как-то входила в круг сына Филиппа – Алексея, вирусолога по специальности.
Эта наша знакомая изображала из себя православную активистку, сама писала длинные стихи и тоже работала вирусологом. Хоругвеносцы почему-то прозвали эту хитрую прокуренную еврейку, по аналогии с Галатеей – Бармалеей, а потом даже Гертрудой – по каким-таким ассоциациям, уже трудно сказать.
Эта самая Гертруда Бармалеевна тогда занималась «ранеными афганцами» и возила Хоругвеносцев в их госпиталь в Балашихе, на территории Дивизии Дзержинского, где однажды и произошёл, и я бы даже сказал, невероятный случай с выступлением некоторых хоругвеносцев. Об этом выступлении в Дивизии Дзержинского я как-нибудь расскажу, а пока лишь констатирую наличие невероятного количества подопечных Филиппа Денисьевича Бобкова в нашей жизни. Уже в этих двух главах я упомянул:
1. Наталью Владимировну Смоковницину
2. Вадима Валериановича Кожинова
3. Михаила Михайловича Бахтина
4. Гертруду Бармалеевну Бесфамильную.
И всё это в общем-то в каких-то, я бы даже сказал, «мистических» высших сферах, которые и курировал великий конспиролог КГБ Филипп Денисьевич Бобков.
. . .
12.06.2019
12 июня 2019 года,
Среда, 15.41
«Филипп Денисович Бобков» – 2
Да, система, которая была создана в Советском Союзе: Политбюро – Старая площадь – КГБ – 5-й идеологический отдел – плюс тайное, идущее не совсем понятно от кого, масонство, – работала так, как не работали никакие тёмные оккультные штабы всего мiра. Эта система, созданная ещё старыми большевиками – типа Дзержинского, Берзиня, Красина, Воровского, Бокия, Збарского, Барченко и других оккультных вурдалаков, пивших нашу с вами человеческую кровь, и евших человечье мясо – работала так, как не работала никакая американская «Могила» («Череп и кости»), или там, «Орден Золотой зари».
Постепенно эта «организация», или «орден», называйте как хотите, – развивалась, разрасталась до невиданных размеров и жила своей отграниченной, замкнутой, отсоединённой от жизни всей страны – превратившись в страшную оккультно-эзотерическую, и в то же время замкнутую, закрытую касту «божьих», т.е. извините, «дьяволовых» избранников, проще говоря, «священников сатаны».
Даже в современных публикациях в Интернете мы видим пусть и завуалированную, пусть с намёком, пусть как бы только приоткрывая страшную тайну Бытия – мы видим за связью Куусинен – Андропов – Бобков – Рубцов – мы видим, точнее, слышим, всё ту же роковую фразу:
– С тех пор не приходил мой Черный Человек . . . .
Или, если точно, то у Пушкина читаем:
Кликнули меня;
Я вышел. Человек, одетый в чёрном,
Учтиво поклонившись, заказал
Мне Requiem и скрылся. Сел я тотчас
И стал писать — и с той поры за мною
Не приходил мой черный человек;
А я и рад: мне было б жаль расстаться
С моей работой, хоть совсем готов
Уж Requiem. Но между тем я...
Сальери
Что?
Моцарт
Мне совестно признаться в этом...
Сальери
В чем же?
Моцарт
Мне день и ночь покоя не дает
Мой черный человек. За мною всюду
Как тень он гонится. Вот и теперь
Мне кажется, он с нами сам-третей
Сидит.
. . .
(Один.)
Ты заснешь
Надолго, Моцарт! Но ужель он прав,
И я не гений? Гений и злодейство
Две вещи несовместные. Неправда:
А Бонаротти? Или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы — и не был
Убийцею создатель Ватикана?
Так они и поступали с Прасоловым, Кутиковым, Примеровым, Рубцовым и, наконец, как завершающая мистическая жертва – с Юрием Кузнецовым. Он умер 17 ноября 2003 года. На момент смерти ему было 62 года. Причиной смерти стал, естественно, сердечный приступ . . .
А дружил Юрий Кузнецов всю жизнь с Вадимом Валерьяновичем Кожиновым. Это вообще уникальная личность русской литературы. Ибо с одной стороны он был связан с Кузнецовым и Рубцовым, а с другой – с Бахтиным и Бобковым . . .
Вот, что сегодня, то есть 12 июня 2019 года, можно прочесть в Интернете об этих людях:
https://eto-fake.livejournal.com/1310151.html
02 Октябрь 2017 @ 22:04
Руководители КГБ СССР #3 Филипп Бобков / Как писали в 2000-м...
Филипп Бобков в бытность начальником 5-го Управления КГБ СССР
По случаю юбилея обозреватель «Власти» Евгений Жирнов собрал материалы к его биографии.
«Власть» продолжает серию публикаций о руководителях госбезопасности СССР, публикуя статью о Филиппе Бобкове...
Два Денисовича
Человек в кепке
Советской интеллигенции были одинаково хорошо известны два Денисовича: Иван, один день которого описал Солженицын, и Филипп, подчиненные которого занимались теми, кто эту повесть читал. Причем последний наводил на представителей творческой части прослойки советского общества какой-то буквально мистический ужас. В начале девяностых, когда уже не существовало ни СССР, ни КГБ, а генерал армии Бобков был одним из десятков генеральных инспекторов Министерства обороны, я был на встрече журналистов с министром культуры России, проходившей в Центральном доме литераторов. После нее главный интеллигент страны, которому в тот момент потребовалась поддержка прессы, развлекал нас светской беседой. И вдруг его помощник, глядя через плечо шефа на дверь, тихо сказал ему: "Бобков!" Лицо министра разом посерело, выражение значительности куда-то улетучилось и на миг сменилось подобострастной гримасой. Но тревога оказалась ложной. Просто в ЦДЛ зашел сын Филиппа Денисовича - поэт Сергей Бобков.
Мне реакция министра и вызвавшее ее имя показались интересными настолько, что я решил встретиться с генералом Бобковым. Тем более что достаточно веский повод для встречи с бывшим зампредом КГБ у меня был: санкционированная им совместная операция МВД и КГБ "Окно". В 1990 году милиция вышла на след группы, занимавшейся поставкой оружия для самых известных тогда казанской и люберецкой группировок. Дальнейшее расследование показало, что черную икру военными самолетами, минуя таможню, отправляли в только что объединившуюся Германию, на вырученные за икру деньги покупали оружие, которое тем же путем доставлялось в СССР и продавалось бандитам. Руководили крайне прибыльным круговоротом икры и стволов несколько офицеров из ближайшего окружения двух заслуженных советских маршалов - Николая Огаркова и Виктора Куликова.
Оперативники зафиксировали на пленку встречи всех участников сделок и отправились к руководству за санкциями на арест. Контрабандистов в погонах решили брать с поличным, но возникла проблема: как вести наблюдение на военном аэродроме Чкаловский. И за содействием пришлось обращаться в КГБ. Просьбу МВД, как мне рассказывал руководитель этой операции, рассматривал лично Филипп Денисович. Сказал: "Какие мерзавцы! Действуйте!" - и собственноручно утвердил план мероприятий. Ввиду особой важности операцию засекретили специальным общим приказом МВД, КГБ и прокуратуры СССР. А дальше началось нечто странное. После прибытия груза чекисты, прикрепленные к милиционерам, сделали все, чтобы сорвать операцию. Мешали слежке, пытались подставить вместо машин подозреваемых какие-то свои машины. А когда милиционеры все же догнали "Жигули" с грузом, оказалось, что вместо боевого оружия багажник машины наполнен упаковками с газовыми баллончиками. "Фигуранты" оказались на сто процентов готовы к обыску: у одного из главных подозреваемых в совершенно пустой квартире не нашлось даже табуретки, заранее вывез все ценности на служебную дачу своего маршала и другой. Вскоре дело было закрыто. А опера вспоминали о "помощи" КГБ и Бобкове исключительно в непечатных выражениях.
https://pioneer-lj.livejournal.com/1018568.html
Декабрь 5, 2006
Диссидентам всем начальник, демократов командир
Вглядитесь в это простое доброе лицо и эти всё про вас понимающие глаза – именно он дал вам вашу свободу, господа советские Либералы, а не бессмысленный алкаш Ельцин. Именно этот человек есть живое воплощение ваших свободолюбивых идеалов, господа Демократическая Интеллигенция, а не придурковатый академик Сахаров. Что правду сказать, этот скромный труженик невидимого фронта интеллигентностью затмевает даже эталонного академика Лихачева, который рафинированный гуманитарный академик чуть ли не дремучий колхозник на фоне нашего героя. Откроем занавес:
Филипп Денисович Бобков, после войны поступил на службу в «Смерш», с 1967 года начальник Пятого управления КГБ, с 1985 года первый заместитель Председателя КГБ СССР, в 1987 году ему присвоено звание генерал армии. В январе 1991 года уволился из КГБ, получил назначение в группу генеральных советников Генштаба Министерства обороны. Таким образом, Филипп Денисович четверть века возглавлял то самое управления КГБ, которое боролось против идеологических диверсий, и в частности курировало диссидентов. Диссиденты и вообще Творческая Интеллигенция это номенклатура Пятого управления, кто не знал. После падения тоталитаризма ни один диссидент не сказал о Филиппе Денисовиче худого слова. Сам отставной генерал КГБ перешёл на скромную работу начальника аналитического управления «Медиа-Мост», т.е. имеет прямое отношение и к тому самому культовому для «демократической» интеллигенции НТВ.
… Особенно было забавно в 90-е наблюдать, как обретшие влияние и власть советские диссиденты разоблачали преступный коммунистический тоталитаризм где угодно (в ленинском мавзолее, в сталинизме, в КПРФ), но всегда мимо своего прямого начальника генерала Ф.Д.Бобкова. Более того, массы демократической интеллигенции двинулись на баррикады защищать от Путина любимое НТВ, то самое НТВ, которым через своих сексотов руководил бывший начальник Пятого управления КГБ добревший Филипп Денисович. Любопытно, зафиксирован ли хоть один случай в истории, чтоб хоть какой советский диссидент, героический борец с тоталитаризмом, узник ГУЛАГа и страдалец от карательной психиатрии, неодобрительно публично высказался о генерале Ф.Д.Бобкове? Интересовалась ли свободолюбивая либеральная пресса этим обер-палачом советских диссидентов?.. Хи-хи.
Начальник пятого управления КГБ Бобков (слева) позирует на фоне представителя творческой интеллигенции. Фото из книги Бобкова «КГБ и власть».
«делать звание агента госбезопасности обязательной ступенькой к получению звания заслуженного артиста недопустимо» Ф.Д.Бобков
Увы, о роли и значении Филиппа Денисовича бытует превратное общественное мнение, чуть ли не как о бездушном карателе.
«Генерал Ф.Д.Бобков в советские времена был известен как гонитель интеллигенции: он создал и долгие годы возглавлял так называемое 5-е Управление КГБ, а затем стал заместителем председателя КГБ, курирующим идеологическую контрразведку. Он даже были избран членом ЦК КПСС. Когда же советские времена кончились, Филипп Денисьевич не остался без дел: он стал фактически правой рукой Владимира Гусинского, возглавил так называемое аналитическое управление "Медиа-Моста", а проще говоря личную политическую разведку В.Гусинского. Филипп Денисович, в частности, снабжал разнообразным компроматом журналистов Евгения Киселева и Александра Минкина. В настоящее время отставной генерал в окружении внуков и правнуков живет в Испании в собственном доме, купленном на честно заработанные в "Медиа-Мосте" средства».
Мысль, что генерал КГБ Ф.Д.Бобков работал швейцаром у своих мелких сексотов типа Гусинского и Киселёва даже нельзя назвать наивной или глупой, это просто анекдот какой-то, чёрный юмор абсурда. Вполне очевидно, что именно чекистские генералы Пятого управления и есть истинные хозяева этого интеллигентского кукольного театра.
«Если верить "компетентным товарищам", покидая знание на Лубянке, генерал армии Бобков забрал с собой картотеку Пятого управления. Именно с помощью фигурантов пресловутой картотеки и добывалась интересующая группу "Мост" стратегическая информация».
В «Медиа-Мосте» работали сотни бывших сотрудников Ф.Д.Бобкова. Это только официальные отставники КГБ. А ведь ещё и сексоты. Для примера посмотрим внимательно на биографию Гусинского, якобы хозяина всего дела.
«В начале 80-х дипломированный режиссер Гусинский, отработав положенное по распределению в Туле, вернулся в родную Москву. Он заведовал художественно-постановочной частью Международного фестиваля молодежи и студентов 1985 года, был главным режиссером культурной программы для иностранных участников Игр доброй воли. Впрочем, не брезговал и мелочами вроде проведения праздника района. Даже подрабатывал частным извозом и сколотил небольшой капитал, в 1986 году открыл свою первую фирму, занимавшуюся первоначально торговыми операциями, а потом вместе со своим приятелем Борисом Хаитом открыл кооператив "Металл" и производил всякие предметы - от женской бижутерии до металлических гаражей.
В 1988 году Гусинский создал консультационно-информационный кооператив "Инфэкс", который занимался финансовыми и правовыми консультациями, а также политическим анализом по заказу клиентов - в основном иностранных. В 1989 году "Инфэкс" и американская юридическая фирма "Арнольд и Поттер" создали совместное предприятие "Мост", зарегистрированное 24 мая 1989 г. В СП "Мост" "Инфэксу" принадлежала половина устаного капитала.
Тогда и началась настоящая карьера Гусинского, особенно после знакомства с Юрием Лужковым, бывшим тогда заместителем председателя Моссовета, курировавшим все кооперативное движение в Москве». …
Всякий, кто знает советскую жизнь, скажет вам: …был главным режиссером культурной программы для иностранных участников Игр доброй воли? ...политический анализ по заказу иностранных клиентов в 1988? …в 1989 году "Инфэкс" и американская юридическая фирма "Арнольд и Поттер" создали совместное предприятие "Мост"? – Гусинский однозначно человек КГБ. По другому просто не может быть, тогда в СССР все контакты с иностранцами плотно контролировал Комитет.
А вот что в интервью «Известиям» (02.10.2000) говорил фактический создатель и руководитель НТВ Олег Добродеев (во время войны путинских чекистов против НТВ ушёл от Гусинского на должность Председателя ВГТРК, в которой должности благополучно трудится до сих пор):
« – … Я был едва ли не единственный, кто прямо говорил Гусинскому: убери авгуров, избавься от всех этих отставных генералов КГБ, они до добра не доведут. Не приглашай их на совещания, бойся данайцев, дары приносящих. Если они советуют тебе возглавить Российский еврейский конгресс, это хорошо не кончится; для начала надо узнать, чем идиш отличается от иврита.
– А это был их совет?
– Да».
Война путинского режима против «МОСТа» и НТВ это борьба двух чекистских кланов. Забавно вспомнить как верная чекистам Бобкова «демократическая» интеллигенция грудью встала на защиту НТВ и «Медиа-Моста», которые славные структуры лишь воспроизвели родное интеллигенции Пятое управление в новых условиях.
В деятельности Пятого управления видят одну лишь репрессивную сторону, но это грубая методологическая ошибка. Пятое управление это штаб советской интеллигенции. Друг Утят озабочен созданием в России масонских лож Русской Интеллигенции. Однако ложа советской интеллигенции давно существует – Пятое управление КГБ (затем его наследники), Филипп Бобков признанный Великий Магистр. Правда, предполагаю, в отличие от обычных масонов у Ордена советской Интеллигенции символ не мастерок, но совок. В молодости сам ДУ пытался вступить в эту ложу, но не сумел сделать карьеры. Озлобился, бедняга.
Наивные люди спрашивают, зачем же КГБ создал советское диссидентское движение, неужели Комитет хотел погубить СССР? Сперва-то не хотел, конечно. Первыми диссидентами были пламенные партийцы из знатных коммунистических семей. Та же Боннэр вышла из Партии (сама вышла) лишь тогда, когда её членство в КПСС и одновременно бурная антисоветская деятельность смотрелись уж как-то совсем дико. Не исключено что старая большевичка до сих пор негласно осталась членом коммунистической партии. Позднее в диссиденты рекрутировали по преимуществу придурковатых истеричных интеллигентов и просто городских сумасшедших (как правило, профессиональных симулянтов вроде В.Новодворской). Тактика оказалась вполне эффективной, как мы знаем, настоящее демократическое движение так не возникло в РФ и много позже после распада СССР. В народном мнении «демократ» это подлый вороватый интеллигент, «демократическая» интеллигенция – готовая продаться кому угодно, политическая рептилия, открыто ненавидящая и презирающая русский народ (быдло в их терминологии).
Изначально советские диссиденты (в той или иной мере поголовно сексоты КГБ) использовались для контроля потенциальных антисоветских и несоветских движений в СССР. Позднее, когда верхушка КГБ и Партии стали склоняться к мысли демонтировать родной Советский Союз, а имущество приватизировать, то диссиденты, правозащитники и прочая рептильная чекистская шушера стали использоваться как идеологическое прикрытие демонтажа государства. Мы уже отмечали, в сколь удивительно благоприятных условиях проходила освободительная борьба против монстра тоталитарной империи. В конце 80-х начале 90-х противостояние советской «демократической интеллигенции» могущественным Партии и КГБ по форме и сути являлось нечто средним между карнавалом и народным гулянием. По существу дела тоталитарные советские власти так ни разу и не применили полицейскую силу или иные сильные репрессивные средства против «антисоветской оппозиции».
В РФ деятельность диссидентов правозащитников как филиала политической полиции настолько привычна, что кажется всем естественным делом и не воспринимается критически общественным мнением. Хотя на сторонний взгляд нельзя не признать парадоксом, что большую часть своих усилий правозащитники и прочая гуманистическая общественность посвящают слежке за инакомыслящими, публичным доносами в карательные органы на вольнодумцев, а также истерически требуют от властей ужесточения преследований нерептильной оппозиции (преимущественно русской). Зайдите на любой правозащитный сайт и убедитесь. Причем одновременно «правозащитники»-«антифашисты» осуждают российские власти за отступление от норм демократии, удушение подлинной гражданской свободы и потворство некому русскому – и только русскому – «фашизму». При внимательном анализе не трудно увидеть, что вся эта гуманистическая критика чекистского режима Путина фактически сводится к осуждению российской власти за мягкотелость по части расправ над русской оппозицией.
Свежий пример типичной «правозащитной» деятельности в РФ. Послушаем председателя Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игоря Сажина, по чьему доносу 27 ноября с.г. к полутора годам колонии-поселения был осужден за инакомыслие лидер националистической организации «Союз национального возрождения» (СНВ) Юрий Екишев. Собственно, И.Сажин комментирует итоги процесса:
«… Да, хорошо, что вынесли подобное решение, но с другой стороны вопрос – насколько качественно все было сделано, какую юридическую перспективу имеет это направление. Мы впервые пошли по пути Европы, которая карает не за действия, как это делается в США, а карает за мысли. Возьмем рисование свастик. Если вы рисуете свастику, перечеркнутую красной линией, за это, например, в Германии вынесли обвинительный приговор – свастика ни в каком виде не может рисоваться. А ведь это практически выражение мнения. Мы тоже прошли через борьбу с фашизмом и идем по европейской модели – карание за мысль, за идею. Вопрос заключается в следующем: насколько аккуратно мы все это сможем разделить, определиться, за какую идею стоит карать, а за какую не стоит, как разделять фашизм, патриотизм или национализм. Это ж сложнейшая вещь! Здесь нужно точное юридическое действие. И вот здесь, боюсь, мы нарвемся на глубокий юридический кретинизм, который заложен в нашей системе».
И это вещает не рядовой чекисткий каратель, и даже не просто правозащитник, а функционер «Мемориала» – организации как бы призванной не допустить возрождение сталинизма и тоталитаризма. Каково? И никого в РФ не смущает, что статусные «либералы», «демократы» и «правозащитники» на деле есть добровольные помощники полицейских репрессивных органов, инициативно преследующие в России вольнодумство (преимущественно русское, конечно). Но этого мало, преследование правозащитниками инакомыслящих сопровождается шизофреническим цирком:
«– Вы сами-то как к приговору относитесь? Считаете заслуженным наказание Юрию Екишеву в виде лишения свободы?
– Лишение свободы, я думаю, слишком жесткое наказание. С точки зрения юридической – это катастрофа для развития нашего государства. Такой конструкт, который был построен в суде и в ходе следствия, он не соответствует демократическому государству. Это, извините меня, сталинщина, система тоталитарного режима, когда караешь по заказу без всяких юридических процедур и конструкций. Но, по моим подозрениям, этот приговор рухнет. Если не в Верховном суде Республики Коми, то в Верховном суде Российской Федерации. Если не там, то в Европейском суде рухнет. Мы находимся в Совете Европы, и тот конструкт сохранения свободы выражения и свободы ассоциаций, он не позволит существовать подобной юридической конструкции. С точки же зрения антифашиста, по чувству справедливости, да – он должен быть наказан. И это наказание вполне соответствует содеянному им».
Только вдуматься, об угрозе возрождения «сталинщины, системы тоталитарного режима, когда караешь по заказу без всяких юридических процедур и конструкций» разглагольствует именно тот самый Правозащитник, по доносу которого за мыслепреступления и был осужден человек. Крушение советской власти привело к тому, что правозащитники-диссиденты в силу своей чекисткой генетики плавно-незаметно приняли на себя функции политико-идеологических карательных органов (охранки) и одновременно по старой памяти на публику играют роль диссидентов – критика власти за отступления от демократии и удушение свободы. Дас ист фантастишен.
135 комментариев
|
From: |
ampir |
Date: |
Декабрь 5, 2006 12:19 pm |
|
|
|
Да и Политбюро никуда не делось. Только рулит тишком.
| |
From: |
kreatun |
Date: |
Декабрь 5, 2006 12:26 pm |
|
|
|
Тест на сообразительность: в скольки субъектах и объектах РФ сменились властные прдставители за весь период после развала СССР?
| |
Fr
m: |
kreatun |
Date: |
Декабрь 5, 2006 12:24 pm |
|
|
|
Отлично!
| |
From: |
paidiev |
Date: |
Декабрь 5, 2006 12:32 pm |
|
|
| Кто то, наконец, должен был сказать это публично. |
|
|
Именно. В этом и причина того, почему в России не приживаются нормальные демократические обычаи и нормы, а не в быдловатости Русского народа.
Когда в "нравственнные камертоны" назначают лихачёвых, одичание неизбежно.
| |
From: |
blazzer |
Date: |
Декабрь 5, 2006 01:16 pm |
|
|
| Re: Кто то, наконец, должен был сказать это публично. |
|
|
Отлично помню, как в 1999 году с удивлением узнал, что среди сотрудников НТВ эталонным Нравственным Камертоном считается Гусинский.
| |
From: |
ankon |
Date: |
Декабрь 5, 2006 12:34 pm |
|
|
|
Все верно, Пионер. Но Галковского зря пинаете. Тем более, что он вполне успешно вступил в эту "единственную ложу".
И в чем же собственно состоят успехи?
Давненько (недели полторы) Вы таких блестящих статей не выдавали!
Сам давно этой темой заинтересовался. Но здесь мне не нравится вот что - упрощение. Либо должно быть ещё продолжение статьи.
Именно: жидомасонство не такое уж абстрактное понятие, та тактика, благодаря которой они победили, широко используется и сейчас. Конечно всю эту очевидную срань и подлость, как демократия и прочее, давно уже сменили на православие (см. жида - сиониста Малера, Правая ру); на безродную имперскость (коминтерновская СВР, орг.ЕСМ и др.); патриотизм и прочее там; КПРФ и т.п.; профанируемый в криминал иудами фсбэшными нацизм и прочее.
Да и предистория уничтожения страны неотъемлима от таких имён как Андропов (ну повидимому главный "архитектор перестройки") и др., создававшие ОСОБУЮ линию и во внешней политике, а не только плодя всякую мразь и гниль внутри.
Именно так.
Осталась за кадром этническая подоплека идеологического перерождения руководства КГБ и всего "прявящего слоя"...
| |
From: |
d_drk |
Date: |
Декабрь 5, 2006 01:30 pm |
|
|
|
Ходили слухи, что и Потанин, и Лебедев, и Евтушенков тоже в неоплатном долгу у Филипп Денисовича. Не понятно только, почему так беззубо слилась столь мощная структура.
Да стар стал наш герой. Захотелось внуков у теплого моря понянчить, тем более на собственной вилле, это ж не в России в доме для престарелых.
Так что, Пионер, может и вам счастье будет от строительного управления.
| |
From: |
core2duo |
Date: |
Декабрь 5, 2006 01:34 pm |
|
|
| with a little push, we could set it off |
|
|
>>Правда, предполагаю, в отличие от обычных масонов у Ордена советской Интеллигенции символ не мастерок, но совок.
>>В народном мнении «демократ» это подлый вороватый интеллигент, «демократическая» интеллигенция – готовая продаться кому угодно политическая рептилия, открыто ненавидящая и презирающая русский народ (быдло в их терминологии).
>>В РФ деятельность диссидентов правозащитников как филиала политической полиции настолько привычна, что кажется всем естественным делом и не воспринимается критически общественным мнением. ... Причем одновременно «правозащитники»-«антифашисты» осуждают российские власти за отступление от норм демократии, удушение подлинной гражданской свободы и потворство некому русскому – и только русскому – «фашизму».
Замечательно. Абсолютно верные оценки. Молодец, Пионер!
Когда же в России наберётся критическая масса нормальных мыслящих Русских людей, чтобы изменить ситуацию в свою пользу? Судя по блогам, Русскому Маршу они есть, и их немало, но они действуют в условиях бешеного противодействия жидочекистов у власти и около неё.
Если еще учесть что тов. Андропов был откровенным русофобом - то ваще интересная команда борцов в нанайских мальчиков получается.
| |
From: |
co6kop |
Date: |
Декабрь 5, 2006 02:21 pm |
|
|
|
Блестящая статья!
Олег Табаков на каком-то своём очередном юбилее вывел ФДБ на сцену и сказал: "А вот - прошу любить и жаловать - мой лучший друг, без помощи которого никогда не было бы театра Современник, Филипп Денисович Бобков".
Я, когда прочитал отчёт об этом вечере, долго в себя придти не мог, всё сокрушался в очередной раз, какой же я в молодости идиот был:)
| |
From: |
alaev |
Date: |
Декабрь 5, 2006 02:21 pm |
|
|
|
"В народном мнении «демократ» это подлый вороватый интеллигент, «демократическая» интеллигенция – готовая продаться кому угодно политическая рептилия, открыто ненавидящая и презирающая русский народ (быдло в их терминологии)."
Да, точно так. Может быть, ещё одна причина такого положения дел - что всех остальных, тяготеющих к демократии людей давали на корню, оставляя только этих уродцев.
| |
From: |
hedj |
Date: |
Декабрь 5, 2006 02:33 pm |
|
|
|
"Во время моей работы в Русском Соборе я почти сдружился с одним из функционеров этой организации. Бывшим партократом среднего уровня. В своих разговорах мы были весьма откровенны. Как-то раз, обсуждая проблемы, тогда уже терзавшие Собор вовсю, мой приятель с досадой сказал примерно следующее:
- Как этот бардак надоел. Вот ведь не повезло в жизни, что при дележе ролей меня назначили в националисты.
- Как назначили?! – изумился я.
- Да очень просто. В конце 1980-х всех нас, партийных работников распределили по будущим секторам политического спектра. Кому поручили быть либералом, а кому национал-патриотом. Тогда просто не верилось, что СССР рухнет. И те, кого назначали в либералы, возмущались, что их готовят к роли мальчиков для битья.
А мы, национал-патриоты, должны были наоборот стать будущими правителями, «спасшими страну и партию».
- Слушай, но как же назначенные либералы соглашались на такие жертвы?
- Партийная дисциплина. Да и потом, своих бы не тронули в любом случае. Что мы их, что они нас.
- А кого бы «тронули»?
Он усмехнулся.
- Трогают всегда таких, как ты, добровольных энтузиастов той или другой стороны.
Этот эпизод вспомнился в 1993 году, когда за два часа перед штурмом по Белому дому шныряли многочисленные суетливые людишки. Что-то кому-то шептали. И те, предупрежденные «своими», уходили, не удосужась предупредить об опасности остающихся.
Впрочем, я опять отвлекся. А тогда спросил:
- Так о чем же ты жалеешь?
Мы гуляли по довольно элитному старому дачному поселку ближнего Подмосковья.
- Вот видишь, - он указал на пару, возвращающуюся с прогулки, - эта женщина моя бывшая коллега. Ее, бабу, тогда назначили в либералы. Теперь она совладелица одного завода и реконструирует неплохой особнячок типа этого.
Он указал на шикарную, т.н. «академическую» дачу сталинской постройки, стоящую посреди участка старого соснового леса. На даче, судя по всему, сейчас вовсю шел евроремонт.
- Да, неплохой особнячок.
- Вот именно. И заводик тоже неплохой. А я как был, так и остаюсь в своей трехкомнатной квартире.
- Значит, не на тех поставил?
- В том то и дело, что я сам ни на кого не ставил. Я подчинился приказу.
- И все «патриоты» у нас такие?
- Не все. Без таких, как ты, и без искренней массовки любое общественно-политическое движение бессмысленно. Купленные и назначенные много не сделают.
Я смотрю сейчас на современную политическую жизнь России, где абсолютно все купленные и назначенные. И не удивляюсь, почему горстки мусульманских экстремистов держат недобитую империю за глотку.
Купленные и назначенные бессильны не только в политике. Они бессильны везде..."
ФИЛИПП БОБКОВ ИЛИ КГБ В ХУДШЕМ СМЫСЛЕ СЛОВА
Авигдор ЭСКИН
Недавно вышла в печать книга бывшего главы Пятого управления КГБ "Как готовили предателей" Филиппа Денисовича Бобкова. Более двадцати лет возглавлял он отдел по борьбе с инакомыслием в СССР. Он отправил за решетку несколько тысяч людей, на нем лежит косвенная вина в гибели нескольких безвинных жертв режима. А главное — этот человек несет ответственность за развал своей страны, сопоставимую с бременем на совести Горбачева.
Об этом автор почему-то не пишет. Зато часто упоминает мифический "план Лиоте", якобы разработанный ЦРУ в конце сороковых. Он несет имя французского маршала, про которого рассказывают, как попал под палящее солнце и велел сразу посадить там аллею деревьев. Изумленным в ответ он рассказал, как чувствует себя лучше уже от мысли, что через тридцать лет здесь будет тень. Бобков пишет, что так выглядел план по поощрению в СССР идейно слабых элементов, которые в течение тридцати лет могут превратиться в настоящих врагов коммунизма.
Книга читается одним махом, взапой. Глава идеологического отдела КГБ искренне верит, что страна рухнула вследствие какого-то плана ЦРУ. Никаких подробностей он не приводит, как не может привести ни одного указания на какую-либо операцию западных спецслужб, привязанную к якобы главенствовавшему плану.
Бобков расписывается здесь в своем непрофессионализме, когда подменяет реальную аналитику конспирологической мифологией. Помню, как в 1992 году меня удивил один генерал КГБ, ушедший в отставку за несколько месяцев до нашего знакомства. Деловые переговоры с ним шли хорошо, но вдруг его перекосило. Он посмотрел на меня с прищуром: ты ведь все знаешь, а я знаю, кто ты... И пошел с видом бывалого знатока рассказывать мне о страшном колене левитов — эксплуататоров еврейского народа и зачинщиков всех войн в мире. Выслушав его, я тихо сказал: "Теперь я понимаю, как развалился СССР".
Книга погружает нас в затхлую атмосферу длинных гебистских коридоров семидесятых, возвращает нас к осязанию молельного шепота власть держащих о потребе в воскрешении Сталина. Однако степень жестокости и изуверства наших тогдашних преследователей была нами преувеличена по причине собственных наклонностей скатываться в конспирологию. Филипп Бобков раскрывается вовсе не как лютующий фашист. Более того, его любовь к Сталину — то не тоска по расстрелам и ссылкам, а желание бездомного пса вернуться к хозяину. В откровениях Бобкова нет клокочущей ярости, нет необузданного человеконенавистничества. А есть стиль Поскребышева, манеры Поскребышева и интеллект Поскребышева.
Он пишет так наивно и искренне, что улыбаешься умиленно. Кто оказывается виновным в массовом отходе от идей коммунизма и в психозе облибералить и обамериканить СССР за сто дней? Никак не сталинская система подавления, вызвавшая в душах людей противодействие. Никак не унылый маразм брежневского политбюро. Никак не позорная близорукость Пятого управления КГБ. Виноват во всем "план Лиоте", виноваты диссиденты с сионистами.
Сегодня известно, очевидно и проверено, что, будь на месте Горбачева иностранный агент, Советский Союз существовал бы еще долго. Так развалить страну могли только свои. Такие, как Филипп Денисович Бобков.
Обращаясь ко второй половине восьмидесятых, мы можем точно сказать, что роль сионистского движения в распаде СССР была нулевой, роль диссидентов была мизерной. Куда больше для развала сделали националисты-сепаратисты. Но кто застал врасплох западные спецслужбы? Те ведь стремились к небольшим изменениям внутри СССР, а о расчленении его и не помышляли. Зато сама правящая советская верхушка осуществила по своему разумению план по скорейшему развалу, и помогали ей в этом офицеры Пятого управления КГБ.
Бобков сводит счеты с Ельциным и Горбачевым, но скромно умалчивает о собственной карьере после ухода с поста главы псевдоохранки. А мы напомним, что Филипп Денисович был у истоков создания группы МОСТ и трудился долгие годы на посту главы аналитического отдела у Гусинского. И не один он там работал, а вместе с парой сотен офицеров из Пятого. А теперь вспомним, какую роль сыграла группа МОСТ в истории России? Откуда появились миллиарды в частных руках? Вспомним, как канал НТВ превратился в рассадник всего низменного, что присуще человеческой натуре. Вместо унылого лицемерия семидесятых — ускоренное освинение и культурный геноцид.
Кстати, напомним, кто возглавлял аналитический отдел в родственной МОСТу структуре МЕНАТЕП. Заместитель Бобкова, генерал Алексей Кондауров. Так что речь идет о закономерности. Странно, но в книге не пишется ни слова о том, что НТВ с "Новой газетой" и "Эхом Москвы" с "Открытой Россией" вкупе суть не иначе, как креатив бывшего Пятого управления КГБ. Или вы хотите сказать, что все эти бывшие работали на самом деле на ЦРУ и на "план Лиоте" или "план Лимпопо"?
Нет сомнения, что западные структуры сыграли свою роль в расшатывании идейных основ советской системы, но их удельный вес при общем взвешивании невелик. Никак не они лишили советскую жизнь ее первоначальной альтруистической и соборной привлекательности. Никак не они принимали решения о насаждении атеизма, о массовых репрессиях и прочих преступлениях, вызвавших реакцию отторжения. Куда большая ответственность лежит на тех, кто проводил спецоперации по прекращению частного преподавания иврита в то время, когда верхушка страны уже готовилась к погружению империи в хаос.
Книга Филиппа Денисовича Бобкова называется "Как готовили предателей". Получается, что для ответа на вопрос, кто и как готовил, ему просто следует посмотреть на себя в зеркало.
В общем, многое правильно написано, даже у Авигдора Эскина. Правильно-то правильно, но не совсем. Тут наш Филипп Денисович представлен неким «демиургом», создавшим всё «диссидентское движение». Это, конечно, не так. Или не совсем так. Даже Юлий Цезарь в одиночестве ничего не смог бы создать. Так что Филипп Денисович, во-первых, работал «в спайке» с Иваном Денисовичем, а во-вторых, мы как-то забываем, что над ним возвышался ещё один великий писатель, то есть, извините, поэт, к которому тоже, как и к Моцарту, приходили Черные Человеки… И он подчинялся их «Общемiровой программе»… А в остальном, довольно правильно пишут авторы этих статей . . .
Глава Союз Православных Хоругвеносцев, Председатель Союза Православных Братств, представитель Ордена святого Георгия Победоносца и глава Сербско — Черногорского Савеза Православних Барjактара
Леонид Донатович Симонович — Никшич
