Лента Новостей. 2017 год от Р.Х. Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев

26.08.2017

Москва

Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств

СОЮЗ ПРАВОСЛАВНЫХ ХОРУГВЕНОСЦЕВ,
СОЮЗ ПРАВОСЛАВНЫХ БРАТСТВ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

ТЕКСТЫ ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЕН

Да, в интересное время мы с вами живём, братья и сестры. Интересное и необыкновенное. Стоило моему заместителю Валерию Александровичу Левченко два года тому назад на «Русском марше» поднять над головой чёрно-красный флаг с пятью Ангелами, побивающими Дракона, и объявить, что наступили Последние Времена! – как они и в правду наступили… А ведь говорил я перед этим Валерию Александровичу:
- Ты поосторожней, поосторожней! Так ведь можно и «выкликнуть».
Но он не послушался и, как любит говорить Александр Андреевич Проханов, «выкликнул», или «кликнул» и как там, обозначатся это духовное объявление того, чего все уже давно ждут и видят, только боятся назвать своим именем. А Валерий Александрович не побоялся и объявил и «выкликнул». И они – эти самые Последние времена – наступили…
Вот, например, перед нами явно «последневременный» текст в социальной сети «ВКонтакте» в рубрике «Обсуждения»:
«В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:12
Из книги духовной дочери Старца, его келейницы схимонахини Николаи (Гроян) «Царственная птица взывает к Богу»:

«Много лет осуществляя спланированную на международном уровне кампанию по «царской тематике», они не отступают от принятой в 1918 году цареубийцами линии. Добавим к ним ныне иеродьякона Авеля (Семенова) – умело использующего «борьбу с глобализмом» и непоколебимый авторитет русского старчества. Он выпускает серию фильмов по «борьбе с номерками и паспортами» – «Соль Земли». В брошюре «Апология Церкви» иеродьякон Авель очернил Старца-подвижника Кирилла (Павлова), выдав его тяжелую болезнь как Божие наказание за то, что отец Кирилл благословил принимать новые паспорта. В третьей серии «Соли Земли» он оклеветал Батюшку Николая (Гурьянова), приписав ему свои политические лозунги и призывы, пытаясь представить смиренного Старца активным борцом с государственной властью, призывающим брать оружие, сжигать и закапывать паспорта. (Хорошо, что не додумался пустить слух, что эти паспорта надо съесть, предварительно разогрев в микроволновой печи).
Ныне они, совместно с режиссером Галиной Царевой, выпустили еще один фильм «Царь грядет», где дерзко приписывают отцу Николаю никогда не высказываемые им мысли и пророчества. – Словом, распространяют не просто неточности, а вымысел… Если с этим соглашаться и молчать, то искажается до неузнаваемости подлинное Слово Старца Николая, и будут правы те, кто обвиняет верующих в безумном фанатизме – что и представлено в этом фильме…» [1]

Иеродьякон Авель (Семёнов) – покаянщик в цареубийстве /духовный цареубийца (т.е. убеждён, что на Русском народе якобы лежит грех цареубийства, и что Русский народ должен принести всенародное покаяние в цареубийстве – грехе, которого не совершал. Эта ересь покаянчества в цареубийстве /духовного цареубийства несёт страшнейшую духовную опасность); антипаспортист-антиИННщик. Запрещён в служении Духовным Собором Свято-Троицкой Сергиевой Лавры. В своей брошюре «Апология Церкви» он сделал из Старца Николая (Гурьянова) антипаспортиста-антиИННщика, а поскольку документальную видеозапись беседы Старца Иоанна (Крестьянкина) нельзя опровергнуть, то иеродьякон Авель (Семёнов) в своей брошюре «Апология Церкви» сочинил бредовый миф, будто Старец Иоанн (Крестьянкин) не прошёл мытарства, и в аду его бичуют демоны за то, что он на той видеозаписи привёл ряд аргументов, говорящих против боязни принятия ИНН. Антипаспортисты–антиИННщики ещё говорят, что Патриарх Алексий II тоже не прошел мытарства по той же причине – я, р.Б. Николай своими ушами слышал эту бредятину в конце 2010 года.
О духовной опасности фильма иеродьякона Авеля (Семёнова) «Соль Земли». 3-я серия посвящена Старцу Николаю (Гурьянову). Первая половина 3-й серии фильма (первые 67 минут) – интересные документальные материалы. А вот дальше пошла правда, смешанная с ЛОЖЬЮ: духовный цареубийца и антипаспортист-антиИННщик иеродьякон Авель (Семёнов) начинает ПРИПИСЫВАТЬ Старцу Николаю Гурьянову свои взгляды. Вот что говорит иеродьякон Авель (Семёнов) за кадром: «Самым тяжким грехом Русского народа Батюшка считал цареубийство» – и тут же приводит слова Старца Николая (Гурьянова), опровергающие это лживое высказывание: «ИЗМЕНА [2] Царю – это ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА всех наших бед». Авель (Семёнов) пытается поставить знак равенство между изменой и цареубийством – смешать эти понятия. Духовная Дочь Старца Николая (Гурьянова) Схимонахиня Николая (Гроян) приводит слова своего Духовного Отца, опровергающие страшнейшую ложь иеродьякона Авеля (Семёнова): «Русские НЕ УБИВАЛИ ЦАРЯ!»
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:16
А про самого Авеля (Семёнова) Схимонахиня Николая (Гроян) совершенно точно отметила, что он является продолжателем принятой в 1918 году цареубийцами линии [1] – – ведь сам Авель (Семёнов) является духовным цареубийцей, раз обвиняет Русский народ в нём и призывает каяться, да ещё клевещет на Старца Николая (Гурьянова), приписывая ему этот ужасный взгляд.
Видите какую подтасовку фактов совершает Авель (Семёнов)? Зрителю, не разбирающимся в этих понятиях (цареПРЕДАТЕЛЬСТВО и цареУБИЙСТВО) покажется, что речь идёт об одном и том же – на это и рассчитывают создатели блокбастера «Соль Земли». Дальше идут кадры беззаконных чинов «всенародного» покаяния в цареубийстве в Тайнинском. Потом Авель (Семёнов) говорит, что сам Старец дважды проводил покаянные чины в грехах Русского народа у своего домика. Даже если и проводил – то это было никак не покаяние за цареубийство, но за клятвопреступление, цареПРЕДАТЕЛЬСТВО. Авель Семёнов приводит слова Старца: «Господи! Не согрешили ли мои предки ПРОТИВ Царя? Если так – прости им, Милосердный Господи!». Видите: Старец не сказал «не согрешили ли мои предки УБИЙСТВОМ Царя?», но против Царя – т.е. изменой, клятвопреступлением.
Авель Семёнов говорит: «Не благословлял Батюшка слушать ЛОЖЬ о Царях – поскольку это ведёт К ПОМРАЧЕНИЮ УМА» – совершенно справедливо! Схимонахиня Николая (Гроян) подтверждает это. Однако Схимонахиня Николая, являясь Духовной Дочерью Старца, прожившей со Старцем много лет, и отлично знавшая его, является противницей покаяния в цареубийстве и борьбы с паспортами и ИНН, поэтому не поддерживает Авеля Семёнова. У Схимонахини Николаи (Гроян) – правдивый и трезвый взгляд.
Далее в фильме «Соль Земли» показаны кадры с трезвомыслящим Православным Братством нашего времени «Союзом Православных Хоругвеносцев», которые также не поддерживают Авеля Семёнова, ибо являются противниками покаяния в цареубийстве и борьбы с паспортами и ИНН.
Авель Семёнов вопрошает: «Кто из Духовенства благословляет покаянные чины за цареубийство? Никто. Потому что все считают это абсурдом и ересью» – всё правильно! Так оно и есть. И Старец Николай (Гурьянов) считал также, ибо он благословлял покаянные чины и покаянные Крестные ходы за цареПРЕДАТЕЛЬСТВО, цареОТСТУПНИЧЕСТВО и цареБОРЧЕСТВО, но никак не за цареУБИЙСТВО.
И опять в фильме «Соль Земли» кадры беззаконных чинов «всеноародного» покаяния в цареубийстве в Тайнинском. Далее показана документальная видеозапись, как бес устами бесноватой орёт: «кайтесь за цареубийство – все пойдёте в ад! Кайтесь за убитого Царя Николая, грешники! Мы, бесы, и то боимся! Скорее бы к нам в ад!» – видите, что покаяние в цареубийстве – на руку бесам? Потому что это погибель для души. Почему мы должны слушать бесов, призывающих каяться в цареубийстве, а не Бога, или непосредственно Старца Николая (Гурьянова), которые являются решительными противниками этого?
Авель Семёнов берёт интервью с Зинаидой Максимовой, которая покаялась в цареубийстве, а Старец ей сказал «Ещё покайся!». Зинаида Максимова неправильно поняла – ведь дважды за один и тот же грех не каятся, тем более такого масштаба. А Зинаида Максимова подумала, что она не подготовилась к исповеди (не попостилась, не прочитала каноны покаянные). Вывод только один: Старец Николай сказал Зинаиде Максимовой покаятся за то, что она покаялась в цареубийстве.
Приводится интервью с Василием Занозой, который говорил про покаянный чин. Но Василий не сказал, что это было покаяние за цареубийство (по-видимому, Авель Семёнов обрезал невыгодную часть интервью).
________________________________________________________
[1] Гроян, Н., схим. Царственная птица взывает к Богу. М.: Русский Вестник, 2009, с. 45.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:19
Вячеслав Астахов на вопрос Авеля Семёнова «есть ли грех цареубийства на Русском народе?» отвечает «да, есть», но потом, смешавшись, привёл слова Старца Николая, что убивали Царя не Русские, а Русский народ не защитил, что народ ПРЕДАЛ Царя, а ритуальное убийство было совершено не Русскими (по-видимому, Авель Семёнов обрезал невыгодную часть интервью).
Духовные цареубийцы делятся на три противоборствующих лагеря:
1) покаянщики в цареубийстве, совершители беззаконных чинов «всенародного» покаяния в цареубийстве. Это лагерь №1. Его возглавляют иеродьякон Авель (Семёнов), <схи>монахиня Николая (Сафронова), Алексей Добычин, кинорежиссёр Галина Царёва, а также сектанты «”царь-император” Георгий-Михаил Романов» (Юрий Худяков) с «митрополитом Московским и всея Руси Корнилием» (Юрием Радченко);
2) цареборцы и паписты, «канонизировавшие» в 2000 году Царскую Семью в неправильном Чине Святости Страстотерпцы, и сознательные и упорствующие лжепочитатели Царской Семьи в этом неправильном Чине Святости. Они осуждают (и правильно делают!) беззаконные чины «всенародного» покаяния в цареубийстве, совершаемые покаянщиками в селе Тайнинское; однако сами при этом тоже являются обвинителями Русского народа в цареубийстве – величанием Царской Семьи Страстотерпцами, хотя при этом и не являются покаянщиками. Это лагерь №2. А покаянщики в цареубийстве, упрекая цареборцев и папистов, зачастую указывают на неправильность применения к Царской Семье Чина Святости Страстотерпец (и правильно делают!), но при этом обвиняют Русский народ в цареубийстве. Вот какой парадокс! И те и другие, вообще все без исключения духовные цареубийцы – антихристовы[1] и духовно – фактически – находятся вне РПЦ МП, вне земной Единой Вселенской-Соборной Православной Церкви Воинствующей. «Вне Церкви нет спасения» (Свт. Иоанн Златоуст). Таковых ждут самые глубины адовы.
3) те, кто настроен враждебно к Царю Николаю, Его Семье, вообще к любому Законному Православному Царю, паче того, кто одобряет убийство Царя Николая и Его Семьи (например, коммунисты), а есть и такие, кто заявляет, что сам принял бы участие в цареубийстве. Все эти товарищи составляют лагерь №3 – это вообще сатанисты.
Покойный Патриарх Алексий II всегда был духовным цареубийцей: сначала он входил в лагерь №1 – покаянщиков, когда в 1993–98 годах призывал каяться в цареубийстве, затем он в 2007 году осудил беззаконные «покаянные чины» в селе Тайнинское (правильно сделал!), перейдя в лагерь №2, но духовным цареубийцей остался вплоть до самой смерти – «канонизировал» и «почитал» Царя Николая и Царскую Семью в неправильном Чине Святости «Страстотерпец», что является обвинением Русского народа в цареубийстве – до самой смерти он пребывал в лагере №2. Так что Патриарх Алексий II если и не прошёл мытарства, то только по этой причине – духовного цареубийства, но никак не из-за того, что хорошо относился к паспортам, ИНН и прочим документам.
С 90-й минуты Авель Семёнов продолжает приписывать другие свои измышления Старцу Николаю (Гурьянову): «К советским паспортам относился Отец Николай холодно [2], а вот Российские не благословлял [3] за редким исключением... А вот пластиковые карты не благословлял никакие, даже водительские. Также и загранпаспорта, говоря: “Хватит. Поздно ездить”. Про ИНН сразу говорил, что их принимать нельзя
_______________________________________________
[1] все без исключения духовные цареубийцы добровольно приняли духовную печать антихриста, покаявшись в цареубийстве. Нарицательное имя антихриста – цареубийца.
[2] вполне возможно – на них масонская символика
[3] а вот это уже враньё
[4] и это тоже враньё.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:24
Зинаида Максимова вообще говорит, будто Старец Николай одним людям говорил одно, а другим – другое: мол на собрании народа он говорил примерно то же, что и Архимандрит Кирилл (Павлов) «я-то не возьму, мне он не нужен – а вы как хотите», а наедине «держись до последнего – не принимай».
Людмила Ляпунова ПЕРЕДАЛА СЛУХ, будто Старец Николай благословил закопать паспорт, а когда мужчина вместо закапывания сжёг паспорт[1], то в него вселились бесы. Вот – наглядный пример того, к чему приводит борьба с паспортами. Не случайно даже Епископ Диомид (Дзюбан) отказался от призывов сжигать паспорта – вот что он заявил 23 марта 2010 года: «самое главное для нас это спасение своей души, и всё для этого делать. Вот. А часто бывает, человек сжёг паспорт и сходит с ума или неадекватно начинает размышлять, рассуждать. И таких случаев очень много».
Татьяна Ильина заявляет о паспортах следующее: «Ну и что, что советский паспорт – серпасто-молоткастый? Зато в нём шестёрок нет!» – Татьяна Ильина умолчала о пентаграмме – пятиконечной звезде – сатанинском символе. Можно подумать, что этот сатанинский символ лучше мнимых «шестёрок» на страницах паспорта РФ. На эту глупость ответом будут слова Великой Русской Православной Певицы Жанны Бичевской: «Кололи нас серпом, звездили звёздами – но наше Знамя есть и будет Крест!» (песня «Мы – Русские!»). Татьяна Ильина сама признала, что нашла «шестёрки» в других местах паспорта РФ – даже в «волокнах» она ухитрилась их увидеть. И вообще – три шестёрки – это число имени антихриста – числовой код его поганого имени, а не его печать, которая будет полной противоположностью печати Духа Святаго (получаемой при Таинствах Крещения и Миропомазания), и наноситься на правую руку и лоб. Именно наноситься, а не вживляться под кожу. Под числовым кодом 666 могут быть какие угодно слова. Просто поганое имя антихриста недостойно быть озвученным в Библии, вот и указан числовой код его имени. А если три шестёрки принимать за «печать антихриста», и быть логичными и последовательными, то с таким успехом нужно вырвать страницу №666 из Библии. Надеюсь, никто не додумался до такого абсурда, чтобы так поступить.

___________________________________________________
[1] Иеродьякон Авель (Семёнов) этим своим фильмом «Соль Земли» оклеветал Старца Николая (Гурьянова), «пытаясь представить смиренного Старца активным борцом с государственной властью, призывающим брать оружие, сжигать и закапывать паспорта. (Хорошо, что не додумался пустить слух, что эти паспорта надо съесть, предварительно разогрев в микроволновой печи)» (Гроян, Н., схим. Царственная птица взывает к Богу. М.: Русский Вестник, 2009, с. 45)
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:25
В фильме «Соль Земли» обвиняют Архимандрита Тихона (Шевкунова), что он урезал своё видеоинтервью со Старцем (а некоторые антиИННщики говорят, что будто Архимандрит Тихон ещё и смонтировал со злым умыслом это видеоинтервью так, что совершенно исказил истину). Да, начало интервью было вырезано и не показано в передаче «Русский Дом», и нет этого начала и в стенограмме на сайте Православие.ру, но Архимандрит Тихон ничего не монтировал. Однако иеродьякон Авель (Семёнов) тоже грешит урезанием вырезанного начаоа этого видеоинтервью, чтобы было соответствие его антиИННским взглядам. На 116-й минуте фильма Авель Семёнов говорит следующее: «А на опасение, что отказ от ИНН в Церкви возникнут расколы, твёрдо отвечал: “Раскола не будет!”» – и далее фрагмент видеоинтервью со Старцем, стенограмму которого привожу ниже:
«Старец Николай: - Нет! Раскола не будет! Раскола не будет! Православие – оно никогда не было с расколом. ПРАВА и СЛАВНАЯ Церковь – Православная (смеётся). Права и Славная! (вздыхает) Да!.. Стопы моя направи по словеси Твоему, да не обладает мною всякое беззаконие, избави мя от клеветы человеческия (при этих словах осеняет себя Крестным Знамением), и сохраню заповеди Твоя...»
Однако вот как этот фрагмент выглядите необрезанным:
«Архим. Тихон: - Спаси Господи, Батюшка!
Старец Николай: - Да-да! Помоги… Спаси вас Господи! Помилуй… Что вы так всё-таки… Да! Безпокойство, то что это нужно…
Архим. Тихон: - К расколу ведётся – вот что обидно.
Старец Николай: - Да!.. Нет! Раскола не будет! Раскола не будет! Православие – оно никогда не было с расколом. ПРАВА и СЛАВНАЯ Церковь – Православная (смеётся). Права и Славная! (вздыхает) Да!.. Стопы моя направи по словеси Твоему, да не обладает мною всякое беззаконие, избави мя от клеветы человеческия (при этих словах осеняет себя Крестным Знамением), и сохраню заповеди Твоя... Помоги Господи!». Полная версия этой стенограммы с вырезанным началом будет приведена ниже, а также в приложении «Русские Старцы об ИНН».
В этом видеоинтервью со Старцем нет и намёка на отрицательное отношение Старца Николая (Гурьянова) к паспортам и ИНН.
Создатели фильма не представили ни одной документальной видеозаписи со Старцем Николаем (Гурьяновым), где бы Старец говорил бы что-либо против паспортов или ИНН – таковых видеозаписей нет! По той простой причине, что Старец не занимался борьбой с этой дребеденью, и всё, что ему приписывают – ложь от начала до конца. Зато группа людей благообразного вида (Зинаида Максимова, Василий Заноза, Вячеслав Астахов, Татьяна Ильина, Людмила Ляпунова) рассказывают эти небылицы так профессионально-искренне, что любой человек, не знакомый с видеоинтервью Архимандрита Тихона (Шевкунова) со Старцем Николаем (Гурьяновым) или фундаментальным трудом Схимонахини Николаи (Гроян) «Царственная Птица взывает к Богу», примет эти небылицы за «неопровержимые документальные доказательства». Даже меня при просмотре этого блокбастера на подсознательном уровне тянуло верить небылицам этих людей, несмотря на то, что я тщательно изучил подлинный документальный материал о Старце Николае (Гурьянове). На это и рассчитывают создатели этого блокбастера. Таким образом, направленность этого блокбастера – зомбирующая (эффект «25-го кадра»). И это зомбирование сделано на высоком профессиональном уровне.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:26
Вот так в фильме «Соль Земли» правда смешана с ложью. И Схимонахиня Николая (Гроян) в своём фундаментальном труде «Царственная птица взывает к Богу» – всесторонней и самой лучшей из всех книг о Старце Николае (Гурьянове), которые когда-либо были написаны – подвергла сериал «Соль Земли» справедливой и уничтожающей критике, не оставляя и камня на камне от лжи иеродьякона Авеля (Семёнова). Так что сериал «Соль Земли» – это антихристов (потому что цареубийственный) блокбастер, еретический (духовное цареубийство), следовательно, душевредный и подлежащий немедленному запрету (равно как и другой антихристов блокбастер Галины Царёвой «Царь грядёт»). Поэтому с прещения в отношении иеродьякона Авеля (Семёнова) мы полностью поддерживаем.
Блокбастер Галины Царёвой «Царь грядет» (2009) начинается с заклинаний о виновности Русского народа в цареубийстве и зомбирующих попыток внушения Русскому народу покаяться в этом страшнейшем иудейско-масонско-каббалистическом грехе, который Русский народ не совершал. Главная «героиня» этого фильма-блокбастера «Царь грядет» Монахиня Николая (Сафронова), которая в разделе фильма, дерзко названном «Встреча с отцом Николаем Гурьяновым», задорным голосом в этом фильме делится следующими «откровениями» о Старце Николае (Гурьянове): «Первый вопрос, который он мне задал: “Какой паспорт? И как ты дальше будешь жить? А паспорток не надо брать” […] Нельзя брать вот этот паспорт, нельзя брать медицинское страховое… карточку – он сказал, нельзя брать пенсионное зелёное. Он мне трижды (!) сказал, что многие верующие на Руси будут уловлены “пенсионным зелёным” – вот так он мне сказал – карточкой» (на самом деле Сафронова не была у Старца Николая). Далее монахиня Николая (Сафронова) повествует, что Старец Николай якобы говорил, что России не хватает «покаяния за Царя» – уж не за цареубийство ли??? Далее в фильме Сафронова говорит, что именно за цареубийство: «просите Господа, чтобы Он простил нам грех клятвопреступления и цареубийства. Только не копайтесь, вот как у нас в последнее время произошло: “Русский народ виноват в грехе клятвопреступления, а цареубийства – нет”.– Не копайтесь – виноваты мы все. Мы с вами виноваты – ибо в наших руках течёт кровь наших предков, которые причастны к греху цареубийства. Чем они причастны? Да тем же – молчанием, ибо молчанием предаётся Господь». В том-то и дело, что предаётся, а не убивается! Не сказано ведь «молчанием убивается Бог», но «молчанием предаётся Бог». Как и Авель (Семёнов), Николая (Сафронова) пытается поставить знак равенство между изменой и цареубийством – смешать эти два разных понятия. Всё это, как мы убедимся в этой статье – вымысел от начала до конца. Ведь не представлено документальной видеозаписи, на которой сам Старец Николай (Гурьянов) говорил бы это.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:26
Наоборот, Старец Николай (Гурьянов) был решительным противником обвинения (оклеветания) Русского Народа в цареубийстве – и этот факт отмечает Духовная Дочь Старца и его келейница Схимонахиня Николая (Гроян), много лет жившая со Старцем, и поэтому знающая его гораздо лучше, чем Авель (Семёнов), Николая (Сафронова) и прочие «герои» блокбастеров «Соль Земли» и «Царь грядет»:
«До недавнего времени немало говорилось о грехе цареубийства, «над народом Русским тяготеющего», и о необходимости покаяния в нем простого Русского Христианина. Требуя от кого-либо покаяния именно в цареубийстве, необходимо помнить Священную историю: «После смерти Саула, павшего на свой меч во время битвы с филистимлянами, один амаликитянин побежал известить о том Давида, гонимого тогда Саулом. Предполагая, что Давид будет весьма рад принесенной вести, он решил выдать себя за убийцу Саула.[...] Тогда Давид сказал ему: «Как не побоялся ты поднять руку, чтобы убить помазанника Господня?» – и приказал одному из слуг убить его. При том Давид сказал: «Кровь твоя на голове твоей; ибо твои уста свидетельствовали на тебя, когда ты говорил: «Я убил Помазанника Господня!» (2 Цар. 1. 1–16)[1]. Потому безрассудно поступают те, кто повторяют вслед за безумным амаликитянином: «Каемся в убийстве Помазанника Божия». [...] покаянно служили «Молебное пение о спасении Православнаго Отечества нашего Российского от богоборческаго ига жидовскаго и обольщения близ грядущего антихриста». (Изд. РВ. М. 2002). Именно это чинопоследование благословил Старец. Оно в корне отличается от последующих, изменённых. Там были внесены несвойственные покаянию мысли, но самое главное – включены слова о прямой «виновности» русского народа в цареубийстве, что ЛОЖНО И НЕ СОООТВЕТСТВУЕТ ДУХОВНОЙ ИСТИНЕ, и что решительно отрицал Батюшка Николай: “РУССКИЕ НЕ УБИВАЛИ ЦАРЯ!”»[2]
В блокбастере «Царь грядет» монахиня Николая (Сафронова) рассказывает, что будто Сам Св. Блг. Царь-Искупитель Николай ей чуть ли не каждый день являлся и сообщал важные вещи. В одном из «видений» явился Сафроновой будто бы Царь Николай и три (!) раза сказал «не смей брать паспорт нового образца», «не берите “бесовские” документы». Через год после выхода в прокат блокбастера «Царь грядет» Сафронова утверждает, что с 7 на 8 января 2010 года на праздник Собора Пречистой Божьей Матери якобы Сама Пресвятая Богородица в видении явилась ей и семь (!) раз (как заклинание – так может только гипнотизёр-внушитель сказать) сказала, что необходимо покаяние Русского народа в цареубийстве. Монахиня Николая (Сафронова) убеждена, что в видении она видела Саму Богородицу, и растрезвонила об этом всему миру.
А плагиатческий духовно-цареубийственный Добычинский сайт 3rm.info тут же опубликовал статью с этим видением, как дополнительный «аргумент» в пользу их идеи покаяния в цареубийстве. Необходимо понять, что ни Царица Небесная, ни Царь Николай, ни кто-либо из Святых вообще не будет подряд повторять что-либо и два раза, не говоря уж о трёх, семи… Тот человек, которому Богородица, Царь Николай или ещё кто-либо из Святых по милости явит Свой Лик, восприимет от них всё и с одного раза, на то Они и Святые. А «три раза», «семь раз» – это явно настойчивоть бесов в попытке вложить в сознание человека нужные им мысли и закрепить их там путём заклинания. Нужно быть внимательным к таким вещам. Далеко не все видения от Бога. Дьявол ведь может принять образ Святых, и даже Самого Господа Иисуса Христа.
_________________________________________________________
[1] Свят. Иоанн (Максимович). Грех цареубийства. Цит. по: Гроян Н., схим. Старец Николай (Гурьянов). Царь грядёт... М.: Русский Вестник, 2011, с. 15.
[2] Гроян Н., схим. Старец Николай (Гурьянов). Царь грядёт... М.: Русский Вестник, 2011, с. 14–15, 57–58.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:27
Богомудрые Святые Отцы Церкви были очень осторожны к видениям и снам. Если им случались подобные видения, то они проверяли, Святой ли перед ними или дьявол в образе Святого или даже Самого Господа Иисуса Христа, следующим образом: требовали осенить себя Крестным Знамением и прославить Имя Божие. Подлинный Святой выполнял требование безпрекословно. А дьявол в образе Святого начал бы кочевряжиться: «Разве ты не видишь, что это я [Святой, или Господь Иисус Христос], как меня изображают на иконах? Какие тебе ещё нужны доказательства? Ты мне не веришь? Почему ты мне не веришь? и т.д.». А ещё самый надёжный способ – совершить Крестное Знамение в сторону того, кто явился. Подлинному Святому будет приятно, а дьяволу станет худо, и он может исчезнуть вовсе. Монахиня Николая (Сафронова) не применила в видении ни один из этих рецептов Богомудрых Святых Отцов Церкви. Так что Монахине Николае (Сафроновой) являлся дьявол в образе Пресвятой Богородицы или Св. Царя Николая. Я не хочу сказать, что абсолютно во всех видениях Сафроновой являлся дьявол в виде Св. Блг. Царя-Искупителя Николая – ведь в некоторых видениях Царь Николай произносил молитву, в частности Символ Веры. Вот только в этих видениях, где Царь Николай произносил молитву, Он не призывал к покаянию в цареубийстве, или к отказу от документов. Вот в этих видениях являлся подлинный Царь Николай.
Попытка навесить на Русский народ грех цареубийства, заставить покаяться в нём, и все чины покаяния в цареубийстве – это антихристова идея. Следовательно, совершенно все запечатанные печатью цареубийства – есть запечатанные навечно печатью антихриста. Здесь не важно, каким образом они стали цареубийцами – физически или духовно (покаянием в цареубийстве словами или мыслями). Как сказал Старец Архимандрит Иоанн (Крестьянкин): «Сейчас мы всё больше боимся печати антихриста, которая будет во время оно, во время, до которого мы не знаем, доживем ли. А вот о печати нашего личного греха мало кто даже задумывается. Но именно она, эта печать, отдает человека во власть антихристовых стихий и дел и является действительным прообразом той печати, которой на самом деле стоит бояться! И ничто Божественное не пройдёт сквозь эту страшную греховную печать, которой мы ежедневно печатаем свой ум и сердце» [1]. Таким образом, все покаянщики в цареубийстве – антихристовы.
___________________________________________
[1] http://www.pravoslavie.ru/jurnal/society/ioannkrestya..
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:29
Дьявол стремится, чтобы он был противоположным Богу полюсом, равным Ему. Но сатана – падший Архангел-Херувим, падшее творение, и не может быть равен Творцу, тем более быть сильнее Его, и не является совечным Творцу (поэтому ни о каком «равновесии» сил Добра и зла, выдуманном масонами, не может быть и речи). Сатана по учению Святых Отцов Церкви «обезьяна Бога» – у него всё как у Бога, только со знаком наоборот – он всё Божие извращает, поскольку сам творить ничего не может, ибо не является творцом.
Вот к каким равнозначным полюсам стремится дьявол (которые равнозначными по определению быть не могут ввиду того, что дьявол не совечен и не равен Богу):
1) Бог и сатана (т.е. сатана – «обезьяна Бога»);
2) Царь и антихрист (антихрист – это «обезьяна» Законного Царя-Богопомазанника, т.е. самозванец).
Нарицательное имя антихриста – цареубийца. Поэтому все духовные цареубийцы всех трёх лагерей (кто каются в цареубийстве; кто «почитает» Царя Николая и Его Семью Страстотерпцами; или одобряет цареубийство) – все антихристовы, запечатанные его печатью на духовном уровне.
Поэтому Схимонахиня Николая (Гроян) в своём фундаментальном труде «Царственная птица взывает к Богу» подвергла фильм «Царь грядет» справедливой и уничтожающей критике, не оставляя и камня на камне от лжи Галины Царёвой и Николаи Сафроновой:
«Ныне они[1], совместно с режиссером Галиной Царевой, выпустили еще один фильм «Царь грядет», где дерзко приписывают отцу Николаю никогда не высказываемые им мысли и пророчества. – Словом, распространяют не просто неточности, а вымысел…»[2]
Как и в случае с антихристовым сериалом «Соль Земли» направленность блокбастера «Царь грядет» – зомбирующая (эффект «25-го кадра»). И это зомбирование сделано на высоком профессиональном уровне.
Так что фильм Галины Царёвой «Царь грядёт» – это антихристов (потому что цареубийственный) блокбастер, еретический (духовное цареубийство), следовательно, душевредный и подлежащий немедленному запрету. По поводу этих двух антихристовых блокбастеров – «Соль Земли» и «Царь грядет» – Схимонахиня Николая (Гроян), подводя итог, горько констатирует:
«Если с этим соглашаться и молчать, то искажается до неузнаваемости подлинное Слово Старца Николая, и будут правы те, кто обвиняет верующих в безумном фанатизме – что и представлено в этом фильме…»[3].
Но по поводу почитания Старцем Николаем (Гурьяновым) Царя Иоанна Грозного и Григория Распутина монахиня Николая (Сафронова) сказала правду – Старец действительно почитал их. Но Св. Благоверного Царя Иоанна Грозного монахиня Николая (Софронова) почему-то ни разу не назвала Царём, но всё время называла Отцом.
___________________________________________________
[1] т.е. духовные цареубийцы вкупе с антипаспортистами-антиИННщиками.
[2] Гроян, Н., схим. Царственная птица взывает к Богу. М.: Русский Вестник, 2009, с. 45–46.
[3] там же.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 2 мар 2015 в 1:36
Подлинное отношение Старца Николая (Гурьянова) к паспортам и ИНН см. здесь http://vk.com/topic-54357524_28148829
Алексей Якушев 21 апр 2016 в 8:56
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян), полностью поддерживаю позицию матушки Николаи! Лжеревнители и кликуши типа Авеля(Семенова) ведут народ Божий не к встрече со Христом,а с антихристом.
Валерий Никитин 10 мая 2016 в 8:26
ДЕЯНИЯ АПОСТОЛОВ. ГЛАВА 2. СТИХ 23.
сегó нарековáннымъ сов??томъ и проразум??нiемъ Бóжiимъ прéдана прiéмше, рукáми беззакóнныхъ пригвóждше уби?сте:
Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив РУКАМИ БЕЗЗАКОННЫХ, убили;

ВИНОВЕН ЛИ РУСКИЙ НАРОД В ЦАРЕУБИЙСТВЕ?
vk.com/id9457074?w=wall9457074_915/all

Ох уж этот разум! Один ножом хлеб режет, а другой − человека жизни лишит.
А разум, разум − это хитрая штука, нет такой подлости и гадости,
которую разум не смог бы оправдать, не найти причины,
по которой нельзя было бы все оное сотворить.
Вот и будет оправдывать и личные номера, и паспорта и...
шестьсот шестьдесят шесть. (ИЗ КНИГИ "СВЯЩЕННИК АЛЕКСАНДР КРАСНОВ — ДУХОВНЫЕ БЕСЕДЫ И НАСТАВЛЕНИЯ СТАРЦА АНТОНИЯ.")

АЩЕ ИМАТЬ УМ, ТОТ ПОЧТЕТ ЧИСЛО ЗВЕРИНО.
КТО ИМЕЕТ УМ, ТОТ СОЧТЕТ ЧИСЛО ЗВЕРЯ.

А каковы были намерения едва ли не половины русских людей. Самое «мягкое» требование заключалось в надписи на транспаранте: «Николая Кровавого – в Петропавловскую крепость!». Но были и более кровожадные требования. Так, эти, по слову Ф. И. Тютчева, «выродки земли родной» кричали: «Дайте нам Николашку, мы Его своими руками растерзаем», – и действительно пытались совер-шить самосуд; не раз покушались на жизнь Государя и членов Царской Семьи, порывались вслед за Царевнами зайти в туалет.… Не сумели только потому, что Государя и Его Семью хранил Божий Промысл. Да еще высокопоставленные цареубийцы, которые «хранили» Царственных узников «для чистоты ритуала», т. е. для того, чтобы впоследствии принести неоскверненную Жертву. (К тому же Юровский опытно знал, что, если совершится изнасилование, охрана будет совершенно неуправляемой). А уж проявления хамства, грубости, глумления, сквернословия и различных изощренных моральных пыток не прекращались ни на один день.
Итак, эти хамы и выродки не убили Государя не потому, что были благородны и верны данной присяге, а лишь потому, что им не дали это совершить.
Да, слава Богу, было на Руси много совестливых, благочестивых, благоговейных подданных, верных Богу, Царю и Отечеству, верных заповедям Христовым и принесенной Присяге. Но ведь в 1613 году клялись русские люди не в том, что среди предателей будут и верные, а в том, что если обрящется хоть один изменник, «на того изменника стояти всею землею за один…».

ПОМЫСЛИВШИЙ УБИЙСТВО - УЖЕ УБИЙЦА!

Свою не полностью осознаём мы силу,
Что каждый день творим добро иль зло.
Кого-то злое слово ПОГУБИЛО,
А доброе кого-нибудь спасло.
О браке и семейной жизни. (Дневниковые Записи Последней Императрицы Государыни А.Ф. Романовой.)

ЕСЛИ РУСКИЙ НАРОД НЕ ВИНОВЕН В ЦАРЕУБИЙСТВЕ, ТО ТОГДА И ИУДЕИ НЕ ВИНОВНЫ В ТОМ, ЧТО РАСПЯТ ХРИСТОС БЫЛ РУКАМИ ПРЕБЫВАВШИХ ВНЕ ЗАКОНА ЯЗЫЧНИКОВ РИМЛЯН. ВЕДЬ РИМЛЯНЕ ПРИГВОЗДИЛИ ХРИСТА, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ИУДЕИ КРИЧАЛИ, ЧТО КРОВЬ НА НИХ И НА ДЕТЯХ ИХ.
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 10 мая 2016 в 17:42
Валерiй, "ПОМЫСЛИВШИЙ УБИЙСТВО - УЖЕ УБИЙЦА!" - это так. Но Русский народ не помышлял цареубийство.

"ЕСЛИ РУСКИЙ НАРОД НЕ ВИНОВЕН В ЦАРЕУБИЙСТВЕ, ТО ТОГДА И ИУДЕИ НЕ ВИНОВНЫ В ТОМ, ЧТО РАСПЯТ ХРИСТОС БЫЛ РУКАМИ ПРЕБЫВАВШИХ ВНЕ ЗАКОНА ЯЗЫЧНИКОВ РИМЛЯН. ВЕДЬ РИМЛЯНЕ ПРИГВОЗДИЛИ ХРИСТА, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ИУДЕИ КРИЧАЛИ, ЧТО КРОВЬ НА НИХ И НА ДЕТЯХ ИХ" - Еврейский народ в результате внушения подстрекателей, требовал у Понтия Пилата казни Иисуса Христа («Смерть Ему!», «Распни Его!»), а затем опять-таки по внушению подстрекателей, оклеветал сам себя в грехе Богоубийства («Кровь Его на нас и на детях наших!»). Русский народ в 1917–1918 гг. ничего подобного не делал! Над Царём Николаем не было всенародного суда, как в случае с Иисусом Христом. И Русский народ не требовал у большевиков смерти Царя Николая.

Что касается призывов “Николая Кровавого – в Петропавловскую крепость”, и даже “ Дайте нам Николашку, мы Его своими руками растерзаем”. Все эти митинги, на которых звучали призывы «трудового народа» к расправе с Царской Семьей («Николая Кровавого в Петропавловскую крепость», призывы к цареубийству) – это использование весной-летом 1917 года ставленниками мировой закулисы «гласа народа» для создания «общественного мнения» о правомочности ареста, а затем и убийства Царской Семьи. Ныне же те же ставленники мировой закулисы вопят о необходимости каяться Православным Христианам в убийстве, которое совершила жидовская нелюдь. Показателен пример из истории Франции. Палач-якобинец (по всей видимости, еврейской национальности, но никак не Французской) показывал народу отсечённую голову Короля Людовика XVI, раскачивая её так, что капли крови падали на народ, чтобы запятнать народ Королевской Кровью, мистически сделать его причастным к королеубийству, чтобы Кровь Короля была на Французском народе и на детях его.
Все разсуждения, которые в конечном итоге приводят к духовному цареубийству (ереси покаянчества в убийстве – соучастии убийства) Царя-Богопомазанника, делаются или ставленниками мировой закулисы (а это могут быть и архиереи с патриархом во главе!), или людьми, Богом обиженными умом.

Те, кто внушают Русскому народу мысль о причастности к цареубийству путём навязывания лже-почитания Царя Николая и Его Семьи в Чине Святости «Страстотерпец» или путём призывов покаяться в цареубийстве, добиваются следующего:
1) Чтобы после того, как Русский народ подобно юноше-амаликитянину своими устами засвидетельствовал против себя, сказав «я убил Помазанника Божия», Господь поступил с Русским народом также, как Давид с оклеветавшим себя юношей-амаликитянином;
2) Чтобы после того, как Русский народ согласится с тем, что кости Св. Царственных Великомучеников были сожжены Русскими Православными людьми, Господь поступил с Русским народом также, как некогда с Моавом за пережигание костей языческого Едомкого царя;
3) Чтобы после того, как Третий Богоизбранный Русский народ подобно Первому Богоизбранному народу – Еврейскому – в результате внушения подстрекателей своими устами засвидетельствовал против себя, сказав «Кровь Его на нас и на детях наших», Господь поступил с Русским народом также, как с Еврейским – разсеял по мiру.

На Русском Народе НЕТ греха цареубийства.
На Русском народе лежит грех ПРЕДАТЕЛЬСТВА Царя в феврале 1917 года – грех нарушения соборной клятвы на верность Дому Романовых до Второго Пришествия Христова, данной в 1613 году. Следует различать предательство Иуды Искариота и предательство 10 Апостолов (разбежались, оставив Христа, а Пётр отрёкся трижды). В феврале 1917 года изменники-генералы и многие из Духовенства совершили иудин грех – именно они непосредственно свергли Царя. Это – коллективный Иуда Искариот в лице изменнического генералитета и духовенства (сравните со словами Христа Пилату «больше греха на том, кто ПРЕДАЛ Меня тебе»).

В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 10 мая 2016 в 17:44
Валерiй, Эти генералы пленили Царя, арестовали – именно они предали Царя с Семьёй в руки убийц (а то можно услышать от покаянщиков в цареубийстве аргумент, будто весь Русский народ предал Царя в руки убийц). Царская Семья всё время находилась под арестом что при Временном правительстве, что при советской власти – то в Тобольске, то в Екатеринбурге...
Русский народ совершил грех отречения Апостола Петра и оставления и разбегания остальных Апостолов, кроме Иоанна Богослова. Иоанну Богослову в верности (верноподданности) уподобились единицы руководителей Болого Движения (граф Феодор Артурович Келлер, генерал Михаил Дроздовский, барон Роман фон Унгерн-Штернберг, Михаил Дитерихс, атаман Пётр Краснов).
А 17 июля 1917 года Царя ритуально убивали совсем другие люди – не Русские и не Православные, которые в ритуальные убийства не допускают людей не-еврейской национальности. Цареубийство – это грех жидов-каббалистов. Грех, который эти СОЗНАТЕЛЬНЫЕ слуги диавола пытаются повесить на нас. Чтобы мы САМИ взяли на себя их грех, а следовательно, и понесли кару Божию за это. Вот почему чины «соборного» оклеветания, происходящие в селе Тайнинское, есть самое настоящее БЕСОВСТВО и духовное САМОУБИЙСТВО.

Достойная альтернатива блокбастерам иеродьякона Авеля (Семёнова), Алексея Добычина с иеросхимонахом Рафаилом (Берестовым) - ответ стоящего в Истине Священноиерея Романа Зеленского.

Старец Николай (Гурьянов) и Схимонахиня Николая (Гроян): “РУССКИЕ НЕ УБИВАЛИ ЦАРЯ!” (Гроян Н., схим. Старец Николай (Гурьянов). Царь грядёт... М.: Русский Вестник, 2011, с. 14–15, 57–58)
Алексей Якушев 11 мая 2016 в 18:52
пора вывешивать:ОСТОРОЖНО:РАФАИЛО-АВЕЛЕВСКОЕ ПСЕВДОПРАВОСЛАВНОЕ СЕКТАНСТВО!
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян) и Старца 11 мая 2016 в 21:53
Алекс?й, рафаилоберестовское-добычинское-авельсемёновское-сафроновское-радченское псевдоправославное сектантство))
Лена Головина 1 июн 2016 в 18:21
В защиту Схимонахини Николаи (Гроян), А как относиться к тому, что Дивеевский батюшка Владимир (Шикин) тоже говорил не брать инн, и царя Николая чтил как Искупителя греха рус. народа? (книга "Пасхальная радость", если не ошибаюсь)?
Алексей Якушев 1 июн 2016 в 20:38
Лена, псевдодуховность,кликушество и спекуляция на любви к Царю-мученику и перекручивание жизни и наследия о.НИКОЛАЯ Гурьянова...младостарчество!
Ёлко, КЛЕВЕТНТКОВ типа Виктора Кузнецова нам кидать не надо - мы знаем аргументацию этого КЛЕВЕТНИКА и ПЛАГИАТЧТКА.

И поаккуратнее в выражениях - не случайно есть ПРАВИЛА ГРУППЫ. В чужой монастырь со своим уставом не лезут, а если влезли - извольте соблюдать корректность.
Ёлко, Вас сразу забанить или только вынести предупреждение за нарушение правил группы, пропаганды КЛЕВЕТЫ БЕЗблагодатного ЛЖЕсвященника и ЖИДА Виктора Кузнецова?
Для таких ЛЖЕ-почитателей Старца вроде Виктора Кузнецова и, по-видимому, Вас, свидетельство САМОГО СТАРЦА, зафиксированного на аудио и видео - не указ. Вам милее басни БЕЗблагодатного клеветника в рясе, втершегося в ряды ревнителей Православия».
Это о «Всенародном покаянии в страшном грехе цареубийства». А вот ещё один «вневременной» уже о «екатеринбургских останках» на сайте «Aki rama»:

«Японская БОМБА для России под названием «Это не останки Николая Второго»!!!

От РЕДАКТОР 18.08.2017 ОТКРЫТИЯ
Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков(ещё в 2001 году), которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи.
Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки.
Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Виктору Белимову.
- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?
- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.
Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.
А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, - это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.
- Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?
- Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи - это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.
- Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?
- Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.
- Вы сказали, что анализ ДНК - это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?
- Есть два блока аргументов. Первый блок - это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе - это костная мозоль, о чем я уже сказал.
Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: "Сидел у дантиста". Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город - Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?
Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: "Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс". Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.
Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: "История - это политика, обращенная в прошлое". Записка Юровского - подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.
- У этого есть и юридическая сторона…
- Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского - город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?
То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.
Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.
Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: "Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти - расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга". Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство!
- Какова позиция Церкви?
- Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса - останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии "Бог знает их имена". Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом "Бог знает их имена", Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?
- Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы "по заграницам" поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…
- Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя "войти в историю". Суть этого аргумента - покрасоваться на фоне коронованных особ.
Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец - двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.
Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.
- Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…
- Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.
- А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото?
- Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны.
- Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые?
- Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит.
- Вы знаете, чьи это останки?
- Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный.Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй - неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него - Суровцева Александра Федоровна, копия императрицы. И дети у него - Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя.
- Когда о них стало известно?
- О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.
- Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург?
- Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил - возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована.
- Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу?
- Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать "Анастасия", чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.
- А ученый Бонте с какими родственниками общался?
- Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим - Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала».

И таких текстов в Интернете всё больше и больше. Так что, братья и сестры, они наступили – воистину они наступили – эти наши «Последние Времена»…

Глава Союз Православных Хоругвеносцев, Председатель Союза Православных Братств, представитель Ордена святого Георгия Победоносца и глава Сербско — Черногорского Савеза Православних Барjактара

Леонид Донатович Симонович — Никшич


	Православiе Самодержавiе Народность