26.12.2012
Москва
Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств
ЛЕОНИД ДОНАТОВИЧ СИМОНОВИЧ-НИКШИЧ: ""КОНЕЦ ТЕРАФИМА"
"Пророк Илья и служители В.И.Л.-а"
Дальше. Сегодня, в понедельник, 30 июля 2012 года, в 19.00 в "Кафе-Хаус" на Мясницкой должен прийти Владислав и принести мне текст нашего первого "манифеста" – "Хоругвеносцы против В.И.Л.-а", уже опубликованного на сайте СПХ и на "Русской Народной Линии".
А в 20.00 должен подойти Михаил Налимов и мы втроём составим "сценарий" первой нашей конференции. Кто и с чем, и в каком порядке выступает, и т.д. Я со своим "докладом" должен выступать вторым, после Налимова, или, в крайнем случае, третьим, после Дёмушкина.
Кроме этого, сегодня где-то в четыре после полудня позвонил Юрий Николаевич Агещев и сказал, что целое сестричество из Храма Сошествия Святаго Духа на апостолов, на Лазаревском кладбище, решило вступить в "Антиленинский Оргкомитет"
– Это сенсация! – Это сенсация!! – кричал Юрий Николаевич.
А накануне, т.е. вчера, патрон Юрия Николаевича игумен Сергий (Рыбко) первым из священников объявил, что он вступает в Оргкомитет, а за ним, естественно, вступило и сестричество с Лазаревского кладбища. Думаю, что дальше вслед за отцом Сергием будут вступать и Рокеры, и Байкеры, и Готы, и Панки, и Реконструкторы…
А с другой стороны, как сообщил мне сегодня по телефону Налимов – в Оргкомитет стремятся казаки различных Казачьих Войск и станиц.
В общем, послезавтра, в среду, 1 августа 2012 года, на Празднество преподобного Серафима Саровского и Ильи Пророка, пройдёт первая Конференция нашего Оргкомитета. Это очень важно, что на Серафима Саровского, ведь он был прославлен по прямому указанию – "Немедленно прославить!" – Государя Николая II Александровича. О Пророке Громовержце Илии я уж не говорю. Ведь он – собственноручно ножом зарезал 2000 (– две тысячи!!! – Л.Д.С-Н) – жрецов Вааловых, которые были служителями того самого – кровавого Молоха-Вила, которого мы и хотим вынести из Мавзолея.
– Что вы говорите, Леонид Донатович! – раздались возмущённые голоса благочестивых православных. – Это полный шизофренический бред! – Ведь когда жил Илья Пророк, и когда жил Ленин!!? И как тогда жрецы Вааловы могли служить Ленину?!!
Что им ответить? Не понимают, бедные, что времени нет, и что Ленин, как и жрецы Вааловы жили всегда. Ведь там, в другом, сакральном измерении –
Прошлое жадно глядится в грядущее,
Нет настоящего – жалкого нет!...
– как писал всё тот же Александр Блок. А поэтому жрецы ВААЛ-овы служили не только Молоху-ВИЛ-у во времена Пророка Илии, или Пророка Даниила, но во времена самого В.И.Л.-а, который до сих пор, притворяясь, что спит, как самый настоящий Вампир, до сих пор пребывает в мавзолее. Вообще-то, для того, чтобы он не ожил, надо не только вынести его из богоборческого капища, но и, вынеся, совершить над ним следующие операции:
I. Пробить ему сердце, или то место, где должно быть сердце, так как никакого сердца там давно нет, – остро заточенным осиновым колом.
II. Отрубить ему голову
III. Сжечь его останки на огромном костре на Красной площади.
IV. Собрать эти останки – пепел – в специальный снаряд.
V. Выстрелить эти останки из специальной пушки, точно наведя её на Цюрих.
VI. Если же это невозможно, то поставить урну в специальный вагон, сам вагон запломбировать, и отправить опять туда же – в Цюрих, только теперь чтобы он ехал через любимую Лениным Польшу.
VII. А можно отдать (безплатно) в Индию, так как там тоже уже зашевелились:
– Как же так?! Нашего Величайшего Махатму Ленина хотят вынести из его священной ступы! – или как там у них называется "ближневосточный зиккурат", или ступенчатая ацтекская пирамида Пернатого Змея Катцелькоатля, на вершине которой совершались кровавые человеческие жертвоприношения жестокому божку – Вицлипуцли…
Как-то в таком роде, надо поступить. Как-то так.
Нам же, Хоругвеносцам, предстоит разработать целую философию, или, лучше сказать метафизику Православного Монархизма, которая чётко и ясно обоснует, что любое "левое" движение, будь то религиозное, как катары и богомилы, Приорат Сиона, или тамплиеры, будь то "народное", как то Разин, Пугачёв, Декабристы, Народники, или философское, как то Кампанелла, Сен-Симон, Фурье, или политическое, как то Прудон, Бакунин, Нечаев, Ткачёв, Ленин, Троцкий, Свердлов… – всё это всегда и везде, во "все времена и народы" есть тот или иной вид люцифеианского бунта, или сатанизма, как бы этот сатанизм не назывался, и в какие бы одежды он не рядился.
Чем мы, разумеется, и займёмся.
"Близкий диктат Смерти"
Самое главное это садиться и писать. Даже ни о чём, просто писать. Чтобы войти в определённое состояние, погрузиться, так сказать. А тема и направление – не важны. Потому что через несколько строк направление всё равно выпрямится или, точнее, повернётся в нужный, как говорят сербы, "правац", и снова вернётся к одной из актуальных сегодня тем: или к новому туру Луизы Чикконе, по кощунственной "кликухе" "Мадонна", или к "Бешенным маткам" – Pussy Riotкам, или к самому последнему хиту нашего времени – выносу Ленина из Мавзолея.
… Теперь не будет отбоя. Ни на день, ни на час, ни на минуту. А я продолжаю болеть. Или сильное отравление творогом, или, как определил по телефону врач Татьяны Викторовны Александр Васильевич – ротоинфекция, со всеми этими симптомами: температура, слабость, боли в животе, тошнота и всё такое. И вот длится уже неделю, хотя Александр Васильевич сказал, что "поболеет два-три дня"…
А со всех сторон звонят. Как же – сегодня, 7 августа 2012 года в Москве концерт «Мадонны»!
И Хоругвеносцы снова, как и в прошлый раз, грозились провести убийственную акцию – пробить мерзкое изображение Луизы Чикконе остро заточенным осиновым колом, и затем, полив их бензинчиком, сжечь остатки постера на Берсеневской набережной под Патриаршим мостом, на площадке, прямо напротив Храма Христа Спасителя… И все агентства приедут снимать! Как же! Очередная сенсационная арт-акция Хоругвеносцев! Очередной супер-Перфёрманс! Спешите! Бегите! Снимайте! Ловите!
А я болею, и не могу шевельнуть ни рукой, ни ногой. Даже пишу сейчас с трудом. И почерк какой-то совсем непонятный. Не знаю, как потом это расшифровывать…
Да, сейчас можно было бы сильно рвануть. "Мадонна" – Pussy Riot – Ленин. Инфернальная троица, так сказать!
А я болею… Но ведь у Господа всё промыслительно, и значит, надо было зачем-то, чтобы я как раз в эти дни – в день суда над Пусьриотками, и в день концерта "Мадонны" – лежал в постели и не мог пошевелить ни рукой, ни ногой.
Впрочем, может быть это некое каббалистическое колдовство, некая черная магия, так сказать – или Пуссек, или колдунов "Мадонны", а может, и самых главных колдунов, сидящих там, под гробом их божка Молоха-Вила в глубоких подземельях ближневосточного зиккурата – он же ацтекская пирамида кровавого бога Вицлипуцли, – зовомого Мавзолеем.
А мы, Оргкомитет за вынос Ленина, открыли сайт "NETLENIN.RU", который по странному непреднамеренному совпадению звучит как некое иронически-издевательское – НЕТЛЕНИЕ, или же как фамилия вампира что ли. Типа Платон Еленин. Или – Нотан Нетленин. Правда, Дёмушкин на втором оргкомитете говорил, что он уже "выпустил домен "Lenin.Net.ru", но потом оказалось, что такого "домена" в сети или, правильнее, в "НЭТИ" (древнеславянское "НЕТЬ, НЕТИ" т.е. – сеть, сети – Л.Д.С-Н) всё же нет, а остался один "NetLenin"… Да так и должно ведь быть. Действительно ведь, он по-своему, как бы НЕТЛЕНЕН. То есть мы как бы имеем дело с так называемой "НЕЖИТЬЮ". Между тем, в Средние века с такой не-житью поступали следующим образом: хотя, сначала свидетельство того, как выглядит вампир, лежащий в гробу – "Могила была вскрыта… Её кожа, хотя со времени погребения прошло уже сто пятьдесят лет, была окрашена в тёплые живые тона, глаза открыты, из гроба не исходил трупный запах. Имелось слабое, но различимое дыхание и соответствующее биение сердца. Конечности сохранили гибкость, кожа – эластичность, а свинцовый гроб был наполнен кровью, в которую на глубину в семь дюймов было погружено тело. Таким образом, здесь имелись все признаки и доказательства вампиризма. Поэтому тело, в соответствии с издавна заведённым порядком (!!! – Л.Д.С-Н), извлекли из гроба и в сердце вампира вогнали острый кол. При этом вампир издал пронзительный вопль, точь-в-точь похожий на смертный крик живого человека. Мертвецу отсекли голову, и из отделённого затылка хлынул поток крови. Тело и голову затем положили на костёр и сожгли, а пепел бросили в реку…"
Спешу сообщить заинтересованному читателю, что точные материалы по такой экзекуции нужно искать в книгах: "Magia Posthuma" Phlegon "De Mirabilibus"; Augustinus "De cura pro Mortuis", "Philosophiae et Christianae Coqitationes" или, по-русски: "Посмертная магия", "О чудесном", Флегона; "О почитании усопших" Августина; "Философские и христианские рассуждения о вампирах".
Впрочем, не только "не-жить" Ленин в последнее время волнует сознание российской и мировой общественности. Волнует её и грандиозный перфёрманс, или лучше даже "шабаш", показанный нам по телевизору с церемонии открытия Летних Олимпийских игр в Лондоне. В статье с названием "Оккультный карнавал" ("ЗАВТРА", август, 2012 г. № 31 (976) с.1, 4) Александр Нагорный пишет: "Разобраться в той "вселенской смази", которую нам показали по ТВ, обычному человеку, не сведущему в оккультной символике, было практически невозможно. Дуэт российских комментаторов, Гомельский и Набутов" (Гомельский, ясно, из Гомеля, а Набутов – это, как вы понимаете, служитель Набуко, т.е., видимо, некий жрец при древнем Царе Навуходоносоре, – Л.Д.С-Н). Так вот, эти самые два жреца, как пишет далее Александр Нагорный, "захлёбываясь от восторга, объясняли телезрителям, что вот только что на их глазах произошла смена феодализма на капитализм…"
"На этом олимпийский экскурс в британскую историю внезапно прекратился, и на стадионе появились детские хоры и детские кроватки, где ребятишки не то спали, не то пели, не то болели, не то хотели заняться спортом. А над ними посреди арены выросла гигантская чёрная фигура (Смерти ?) в балахоне и с оскалом мунковского "Крика".
А затем началось нечто совершенно запредельное… – И тут нам показывают, как престарелая Елизавета II в розовом платье, вместе с членами своей семьи и всей придворной ратью, появляется в почётной ложе стадиона. Финал, апофеоз! Все встречаем королеву!
Лондонская Олимпиада как завершение цикла юбилейных торжеств по поводу шестидесятилетия правления Елизаветы-II !
В самой Англии появилось довольно много комментариев, указывающих на характерные символические коннотации нынешних Олимпийских игр. Это и дата 27 июля, когда отмечается разрушение Второго Иерусалимского храма, а также произошло заключение между США и Израилем Акта о современной безопасности в Вашингтоне, и странный официальный гимн Олимпиады под названием "выживание" ("нежити", или «вампиров» – Л.Д.С-Н), где поётся о некоем "отмщении", и не менее странный логотип Олимпиады, который легче прочесть как "ZION", нежели чем "2012".
конечно, помимо подготовленной британской элитой церемонии открытия, был и парад участников Олимпийских игр, где множество молодых спортсменов олицетворяли собой энергию и красоту, свидетельствовали о существовании на нашей планете совершенно другой «живой» жизни. Но их парад завершился весьма мрачным эпизодом зажжения символического олимпийского огня. Вместо привычной по множеству предыдущих Олимпиад и ставшей уже традиционной чаши, были зажжены некие лепестки на конце огромных длинных труб в центре стадиона, которые потом стали подниматься вверх и слились воедино. Этот "огненный орган" по своим очертаниям весьма напоминал фигуру Смерти, нависшей над Лондонской Олимпиадой…
И если "почти" оккультное представление на Лондонском стадионе всё-таки не было актом коллективного помешательства его устроителей и организаторов, то его приходится трактовать только как демонстрацию некой мрачной и глобальной секты, грозящей человечеству своим близким диктатом смерти» – заканчивает свою статью Александр Нагорный.
"Повивальная бабка революции"
Теперь перейдём к самому главному революционеру всех времен и народов – Ленину. Правда, эхом нашей статьи о Блоке заметим, что великолепно пышный, барочно-метафорический язык Александра Андреевича с точки зрения образности просто безподобен, и в основе своей парадоксален. А так как парадокс, как известно, друг гения, то Александр Андреевич – несомненный гений. Но если подойти к некоторым его парадоксальным сочинениям не с точки зрения образности, а с точки зрения точности понятий, то картина начинает представляться несколько странной. Вот, например, Александр Андреевич пишет, что "Ленин не вынашивал её (революцию), не выкликал молитвенно, как Бальмонт или Максим Горький". "Выкликал молитвенно" – что это такое? Дело в том, что эти две, как говорят учёные словесники, "лексемы" принадлежат к разным смысловым или "семантическим" полям. Говоря проще, выкликать можно дождь в языческом волховании, или же в шаманском камлании, но не молитвенно, а, так сказать, магически, а то что касается "молитвенного", то молитвенным бывает "делание", то есть сугубо "христианское обращение к Богу". То, что языческая магия и христианская молитва – вещи друг другу совершенно противоположные, и даже враждебные, как "левое" и "правое", по-моему, ясно.
Впрочем, хватит предисловий, и перейдём к главному персонажу прохановского манифеста – Владимиру Ленину.
"Ленин, – пишет Проханов, – сам был революцией, её отцом, её повивальной бабкой".
Так и вспоминается:
Над седой равниной моря
Гордо реет В.И. Ленин…
Хотя насчёт "повивальной бабки" тут есть какой-то очень отдалённый намёк. Известно, что Ленин был, как сейчас принято говорить, геем. Его "мужем" был Гершель Апфельбаум-Радомысльский (по партийной кличке "Зиновьев"). Недаром Сталин за глаза, с неким ироническим презрением и даже ненавистью, называл Ленина "демоном в женском трико".
Дальше Александр Андреевич, который раньше часто писал очень уважительно как о Царе, так и о его Семье, вдруг пишет, что "он (Ленин) знал, что под оболочкой трухлявой умиравшей империи, с её чванливыми камергерами и одряхлевшей династией…" – тут интересны эти самые "трухлявая" и "одряхлевшая". То есть нечто совершенно сгнившее и рассыпающееся, как ствол давно упавшего дуба. Однако тогда не понятно, как именно во всём этом трухлявом и одряхлевшем Государстве создавались такие самолёты, как "ИЛЬЯ МУРОМЕЦ"… Привожу этот пример, как наиболее близкий нашему певцу самолётов и ракет автору.
А мы, Православные Монархисты, мы, Хоругвеносцы, считаем, что виной всех революций – и в Древнем Риме, и в Англии, и во Франции, и в Италии XIX века, и в России конца XIX – начала XX-го веков, и везде и всегда были сатанинские бого- и – царе- борческие силы, а никакие не "антагонистические противоречия между производственными силами и производственными отношениями"… Это доказывается хотя бы тем, что Сталин в свой зрелый период, многое поняв и развернувшись на 180 градусов, был, несомненно, деятелем правого, а не левого толка.
За что мировое правительство, позже, и потребовало убрать его тело из мавзолея. Ибо мировое правительство в корне своем является глобальным явлением именно левого, даже крайне левого толка. Ведь левое – то, что "ошуюю" – оно же всегда богоборческое, сатанинское, люциферианское. Ему всегда нужна антидержавная и антимонархическая жесточайшая диктатура антихриста над пронумерованным, проклеймённым человечеством. Вот именно заказ этого самого мирового правительства – а отнюдь не только "немецкого Генерального штаба" и выполняла "повивальная бабка революции" В.И. Ленин. Кстати, если кличку "ЛЕНИН" прочитать наоборот, то получается НИНЕЛ(ь), а если применить тот же способ каббалы по перестановке слогов, то получается ЕЛЬ-НИН (ьо), что по-испански, как известно, означает "СЫН БОЖИЙ". Очень интересные "каббалистические случайности". Впрочем, то что Ленин был предтечей Антихриста, который как известно, объявит себя Богом, по-моему, ни у кого из здравомыслящих людей не вызывает сомнения. Человек, который хотел начать некую "Новую Эру Человечества", а всю старую многотысячелетнюю культуру отменить, несомненно является некоей демонической сущностью, или как говорят современные монархисты – "воплотившимся бесом"…
"Чёртова Живодёрня"
Вообще, для многих из нас, писателей и поэтов, и в первую очередь для Александра Андреевича Проханова, важно, по-моему, не истинное положение вещей, а некий общий настрой текста. Сам внутренний дух этого текста, который автор вкладывает в него a priori. Важно было показать, что Ленин – это начало новое, прогрессивное, энергичное, наступательное, "космическое". Что явление его произошло не по его, Ленина, щучьему хотенью, а было предопределено мистическими глубинами космоса, который сам предстаёт в виде какого-то "живого Бога". Последний момент очень важен. Космос "как Бог" не только обладает живым разумом, и некоей разумной творческой энергией, но и как бы управляет порядком вещей на Земле. И вот, он – этот "Бог-Космос" и породил Ленина, подобно тому, как древний Хаос, в своё время, породил Космос. Но в Христианстве, в нашей христианской теологии всё совсем не так. Всех, в том числе и Космос (причём, весь КОСМОС) породил, точнее, сотворил Создатель. Разумеется, что Он же, а не разумный Космос, сотворил и Солнце, и Землю, и всю Вселенную. Он же "в конце времен" их как бы уничтожит. Солнце погаснет, а Земля – сгорит.
Но погаснут и сгорят они не совсем, точнее, не навсегда, а только чтобы преобразиться в некое совсем новое, уже вечное и, что самое главное – безсмертное качество. То же, соответственно, произойдёт и с людьми. Они воскреснут, чтобы предстать на Страшный Суд… Но к этому, главному, так сказать, вопросу человеческого бытия, мы ещё вернёмся. А пока, что мы видим в тексте Проханова? Что Российская Империя была "умирающей" и "трухлявой", Династия – "одряхлевшей", камергеры (?) – "чванливыми", чиновники – "лукавыми", а банкиры "еврейскими". Ни инженеров, ни заводов, ни Нестеровых, ни Сикорских, ни Павловых, ни Боткиных, ни Менделеевых, ни Циолковских, ни Соловьёвых, ни, кстати, Фёдоровых – не было… Да и откуда им взяться, если Империя – одряхлевшая и трухлявая… Да, да, Александр Андреевич! Не было ни Мусоргского, ни Бородина, ни Рахманинова, ни Шаляпина, ни Репина, ни Сурикова, ни Серова, ни Петрова-Водкина, … – а была одна "трухлявая империя" со сплошными масонами, которые сеяли злую смуту, а большевики во главе с Лениным – не сеяли. И вот под этой, опять же, "дряхлой, сгнивающей на глазах оболочкой – "таилась огненная раскалённая плазма – Плазма новой русской Цивилизации" – патетическим аккордом завершает это своё вступление Александр Андреевич. Только, нам, монархистам, хорошо известно, что никакой ни новой, ни старой Русской цивилизации – нет. Русская цивилизация всегда одна – Русская, а не большевистско-интернационалистская, в которой русский народ намеренно, кстати, по указам Ленина, подвергался не только всяческим унижениям, но и прямому, доселе невиданному в истории – геноциду. Вообще, несомненно, что сама Русская цивилизация как развивалась, так и продолжала развиваться вопреки и независимо от всех Лениных, Троцких и Бухариных. Как был Циолковский – так и остался, как был Жуковский – так и остался, как был Павлов – так и остался. И я это говорю не схоластически, так сказать, а на живых примерах, потому что сам видел живое развитие Русской цивилизации у себя в семье. Мой дед был учёным, он заведовал физической кафедрой в Нижегородском, или, как тогда называли, Горьковском, университете. Это был человек не только с огромным образованием, но и с аристократическим (причём многовековым) воспитанием. Род его – Симоновичей-Никшичей – как я уже говорил, шёл от Сербского Великого Князя Никши, а сам Никша, по матери своей Ефросинии, принадлежал к Святой Династии Сербских Царей Неманичей. И вот, будучи такого рода и такого воспитания, мой дед Николай Михайлович всей своей широкой душой любил Русский народ. Причём самый что ни на есть простой русский народ. Он часто повторял, что все русские – святые, и что в них заложена какая-то удивительная и таинственная идея, или энергия, которая и движет человечество, а возможно, и сам Космос. Заметьте, не Космос движет Народ, а наоборот: Дух Народа, или как говорил мой дед – философ и физик: идея, энергия – движет Космос. Уверяю Вас, Александр Андреевич, что такое «физическое» понимание движения – от идеи к Космосу, – намного ближе к христианству, чем, к сожалению, Ваше, – от материи к материи. Ибо если "Огненная раскалённая ПЛАЗМА вынашивала таинственный эмбрион безымянного младенца", то это, несомненно, хоть и несколько фантастический, но всё же – путь от материи (плазмы) к… материи (младенцу). Духу, идее и, соответственно, энергии, места в этой сугубо материалистической мистике – нет.
"Россия, – пишите Вы дальше, – вынашивала этого безымянного младенца". Я намеренно дал слово "безымянного" курсивом, ибо безымянным, в данном случае, может быть только младенец незаконнорожденный, который в христианской традиции называется бастардом, или даже "кровавым бастардом", а у нас в России, как известно, "ублюдком", или даже ещё более резким словом, начинающимся на "в…". И это, собственно, так и было, потому что младенец сей был не просто "безымянным", он был искусственно созданным, и создан он был не в утробе материнской, но в реторте алхимической лаборатории, то есть, иными словами это был – гомункулюс, примерно такой же, какого пытался вывести небезызвестный служитель беса доктор Фауст… Помнится, этот доктор-материалист со своим ассистентом Вагнером, расчленяя притащенный с кладбища труп, искали бессмертную человеческую душу… И, не найдя её, заключили, что души-то – и нет, а всем, видимо, управляет "саморазвивающаяся материя". Но ведь и у самого Ленина была точно такая же "философия". Ведь он прямо писал, что "любой боженька – это т р у п о л о ж е с т в о". Хотя, нет, это, пожалуй, почище будет, чем даже у Фауста… Ведь Ленин не признавал не только Бога, но, как мы знаем, и чёрта, хоть и, несомненно, тысячами расстреливая священников, служил последнему. Впрочем, чёрту, в общем-то всё равно, признают его, или нет, главное, чтобы служили, губя свою душу…
Вот, Вы, Александр Андреевич, часто говорите, что история, русская история, – неразрывна, и что Ленин наследует Николаю II-му. Тут что-то явно не так. Если он ему "наследует", то только как узурпатор-убийца. Ведь, что бы там не писали наши новые монархисты, что Ленину было не выгодно, убивать Царскую семью, но Троцкий, ссылаясь на разговор со Свердловым, пишет, что решение, в итоге, принял Ленин.
– А Романовы? – спросил Троцкий.
– Расстреляны – ответил Свердлов.
– Что, все?! – подпрыгнул Троцкий.
– Все. А что? – выжидательно уставился на него Свердлов.
– А кто принял решение?
– Мы решили. Ильич, считал, что нельзя оставлять им такого знамени.
Тут прямо сказано, что решение принял ни кто иной, как Ленин, ну и "мы", конечно, соглашались…
Так что, с нашей традиционной, православно-монархической точки зрения, История Государства Российского и самого Русского народа состоит только в истории двух Царственных Династий – Рюриковичей и Романовых. Дальше, примерно с февральской революции начинаются этапы люциферианской богоборческой революции и оккупации Истинного традиционного Царства сначала либералами, затем большевиками-террористами. Причём "ранний" Сталин так же входит в эту когорту.
Однако Сталин "поздний", подобно узурпатору-Цезарю, начинает восстанавливать Рим. Но Ленин его никогда не восстанавливал. Он его только разрушал. Ибо ничего он так не ненавидел, как именно Рим. И Первый, и Второй, и особенно – Третий, Русский. Ему нужен был не Третий Русский Рим, а Всемирный Интернационал, в котором, кстати, русский народ-Богоносец – а Ленин понимал, что он – Богоносец – должен был, как я уже писал, принижен и умален в правах. А лучше – истреблён, на чём все они – и Ленин, и Троцкий, и Свердлов – настаивали в своих работах, манифестах и конкретных делах. Сейчас даже не надо приводить цитат. Все уже чуть ли не наизусть знают конкретные пронумерованные приказы этого трёхголового Красного Дракона.
"Он, Ленин, – пишете Вы, – нашёл инструменты, теорию и практику революции, с помощью которых рассёк омертвелый хитин романовского государства" (даже терминология-то у Вас становится каббалистической, ведь действительно рассекли мясницкими топорами тела Романовых – Л.Д.С-Н) и, – внимание! – "выпустил на свободу это пылающее огненное светило". – То есть, переводя на русский православный язык, – Люцифера. Потому что имя Люцифера означает именно "пылающий"! Да и вообще, мы все, в том числе и Александр Андреевич, зачастую забываем, что "диалектика бытия" действительно состоит из "антагонистических противоречий". И открыл их отнюдь не Ленин, а ещё досократики. И эти самые "антагонистические" т.е. "непримиримые" – дословно, "идущие против друг-друга", противоречия выглядят так:
Или Россия – или революция. (Фёдор Тютчев)
Или Русский Народ-Богоносец – или "интернационалка". (Фёдор Достоевский)
Или Царство Христа – или революционное царство Люцифера. (Евангелие)
Или Опричнина (Инквизиция) – или Власть Тьмы (Тайны беззакония). Апостол Павел
Или Блудница на Красном Звере – или Жена Облеченная в Солнце. (Иоанн Богослов)
Или Традиция – или её разрушение (Марат Гельман).
Или идея Спасения в Царстве Божием – или построение бессмертного царства на земле (Николай Фёдоров), ну и так далее.
Что отличает одно от другого? Тут у нас – строгое (как в Армии и Церкви) подчинение (послушание) и самое главное иерархическое, причём традиционно-иерархическое (т.е. монархическое) строение общества, на вершине которого находится Царь (Император), как некий материальный прообраз Небесного Первообраза. А "там", у "них", главное – даже самое главное – это "Бунт", в подобие Люциферианского перво-бунта против Бога, и право на убийство, в подобие каинового деяния ("Власть имею, или тварь дрожащая?" – по мысли одержимого бесом Раскольникова). А уже от бунта и "Человека бунтующего" идут и смута, и война, и анархия, которая всегда заканчивается жесточайшей диктатурой убийц. "Я начал с идеей абсолютной свободы, а закончил идеей абсолютной диктатуры" – как с удивлением сказал Шигалёв – один из героев безсмертного романа Достоевского.
А потом наступает то, чего "пламенные революционеры", или по выражению Александра Андреевича "расплавленная магма", никак не ожидала. Вдруг на гильотину тащат Дантона. Причём свои же. По приказу Робеспьера. А чуть позже туда же тащат Робеспьера… Вдруг "пламенная магма" запирает потерявшую разум "повивальную бабку" в Горках, да так, что сама эта "бабка" уже боится чистить зубы, опасаясь, что её отравят… А до этого на зимнем полустанке рабочие железнодорожного депо, стукнув его по голове паровозным гаечным ключом(!) отправляют в геенну Свердлова. Перед тем, свои же, чтобы развязать Красный террор, а за одно и избавиться от конкурента, убивают Урицкого. Затем ещё одного, другого, третьего, пока не доходит до "знакового", как любит говорить Александр Андреевич, визита Меркадера с ледорубом в кармане к Льву Давидовичу Троцкому. Ну, и так далее…
Говорят, что в "убийстве", т.е., простите, в "устранении" Свердлова и Троцкого (гаечный ключ, ледоруб ведь символы, – Л.Д.С-Н) чувствуется рука будущего Отца Народов. Всё это очень даже может быть, потому что эта сторона деятельности Иосифа Виссарионовича очень сильно напоминает деятельность главного героя романа Булгакова – мессира Воланда, – которому (роману) писатель предпослал эпиграф из "Фауста":
– Кто ты?
– Я часть той силы, которая вечно хочет зла, и вечно творит благое"…
А что, ведь действительно. Ледоруб сам по себе, так сказать, случайно, на голову не опускается. Но вообще-то всё это "пожирание революцией своих детей" на теологическом языке средневековой "демонологии" называется более по-научному ясно: – "Чёртова Живодерня".
"Бог шельму метит"
Итак, по Александру Андреевичу, Ленин "выпустил на свободу пылающее огненное светило"… Это очень похоже на образ из Апокалипсиса, когда Сатана, на время освобожденный Богом из глубин Преисподней, в гневе и ярости выходит на поверхность земли, чтобы крушить Божье Творение. Мне кажется, что Проханов в своём пафосе даже не замечает, насколько его образ Ленина соответствует образу Сатаны. "Хлынувшую в мир расплавленную магму он сумел структурировать… Эту структурированную магму (т.е. по Православному «Адский огонь» и полчища бесов – революционеров, в нём) он, Ленин, направил в развитие…"
Я порой совсем не могу понять логику наших "красных патриотов"… В развитие чего? – уничтожения Традиционной Православной России? Ведь, Ленин, повторяю, её – крестьянскую, земляную и традиционную больше всего и ненавидел. И ненавидя, истреблял, в прямом смысле слова, на корню. Ибо чем, как не истреблением, причём с сатанинским ещё издевательством, можно назвать, например, насильственное изъятие хлеба у крестьян. Об этом очень хорошо и ясно писал покойный Владимир Солоухин. А поголовное истребление Православного духовенства, а изъятие и уничтожение мощей русских святых? – Ну, да, ведь это тряпки и муляжи… А то, что от них исцеления идут, так это поповская черносотенная ложь – опиум для народа – по удачному выражению ещё одного высокопоставленного сатаниста. Но самое интересное, что выступая против "божественного труположества" (Ленин) как некрофилии, сподвижники Ильича почему-то всё время лезли в могилы. Дошло до того, что они раскопали могилу Пушкина и пытались вывезти его череп. Правда, тут уж, видно, возмутились сами стихии, машина встала, и пока череп не вернули на место, её так и не смогли завести.
То же произошло и с честной главой преподобного Сергия Радонежского. Главу отъяли от мощей, положили в мешок, понесли из Лавры. Но в воротах, несшего мешок, въезжающий грузовик "случайно" размазал о кирпичную стену… И таких деяний, производимых по приказу "повивальной бабки революции" можно привести тысячи. То есть, речь шла уже не просто о смене социального строя, или "общественно-экономической формации", а прямо об актах ритуальной сатанинской некромантии, т.е. неких оккультных магических операциях, производимых чёрными колдунами "красного проекта" ("negredo" и "rudero" одновременно) с целью закабаления "самого непокорного в мире народа", как выразился ещё один высокопоставленный сатанист – Даллес…
Казалось бы, какая связь может быть между программами этих двух людей. Тут Россия, там Америка, тут коммунизм и диктатура некоего таинственного "пролетариата", а там – капитализм и диктатура фин-интерна. Вроде бы лютые, непримиримые враги. Однако у этих врагов были очень похожие программы по уничтожению Православия и русского народа. Но что самое поразительное, программа Ленина по истреблению духовенства, офицерства и казачества, и программа Даллеса по развращению (уничтожению) русского народа будто списаны с полубезумного бреда Петруши Верховенского из романа Достоевского "Бесы".
– Мы пустим пьянство, мы пустим разврат, мы пустим убийства и поджоги. Мы поднимем такой бунт, какого ещё не видела Матушка-Россия. И заплачет, завопит русская земля! – одержимо бормотал Петр Верховенский. Но ведь – Даллес свою программу списал прямо с этого момента. А Ленин? Разве он не приходил в ужас от того, что его соратники "вот уже год только говорят о поджогах и убийствах, а в реальности ничего не делают". Так и написал: "я в ужасе, ей-богу в ужасе! Вооружайтесь, кто бомбой, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином, и действуйте, действуйте, действуйте!!!"
При прочтении этих его программ, невольно начинаешь думать, что ваш, Александр Андреевич, "опытный акушер" был не только жестоким политическим террористом, но и неким психопатическим маньяком, с патологической страстью к абсолютному разрушению. Не даром, он любил цитировать своего кумира Нечаева – на вопрос: а кого из Романовых надо убить? – Всю великую ектенью! – ответил Нечаев. То есть всех поминаемых на богослужении членов Династии… Так чем же программа Ленина отличается от программы Даллеса, снимок оригинала которой нам показали вчера ночью по «НТВ» в фильме Лошака "Россия – полное затмение"...
А кроме этой программы там, в этом фильме, нам показали и некий огромный катакомбный зал под Кремлём, на глубине около 300-т метров. В этом зале в алтарной, так сказать, его части стоит фигура огромного быка с вытянутыми передними копытами, на которых он держит жертвенное блюдо.
На этом блюде служители карфагенского культа Молоха – В.И.Л.-а сжигают остатки позднеабортированных младенцев. Всю эту их "чёрную мессу" со всем ритуалом сжигания вся Россия изумлённо увидела в канун Празднества Успения Пресвятой Богородицы, поздно вечером, в понедельник, в 23:15, повторяю, по общероссийскому каналу «НТВ». Когда я это увидел, то подумал, что произошёл переворот, и власть в стране захватила Опричнина Ивана Грозного. Ведь нам, воочию, в прямом смысле воочию, показали, что под Кремлём (а не под мавзолеем ли?) существует гигантское капище древнефиникийского бога Молоха – В.И.Л.-а, которому ближневосточные народы, а за ними в культе Золотого тельца и евреи, совершали жертвоприношения детей. История религии говорит, что своих – самых дорогих своих – первенцев. Но это в древности. А сейчас служители кровавого культа в жертву В.И.Л.-у (Молоху), естественно, приносят чужих абортированных младенцев истребляемого ими русского народа – Богоносца. Но ведь именно это требовали в своих программах и Ленин (В.И.Л.) и Даллес. Если это не так, то почему уничтожили не только саму Царскую Семью, но даже и кормилицу царских детей? Если не было никакой мистики, то почему уничтожили всех, кто до революции был причастен к делу Бейлиса на стороне свидетелей и обвинения? Если это не так, то почему людей хватали и тут же расстреливали только за одно хранение книги Сергея Нилуса "Близ есть при дверех"? Да этих "почему" можно задать миллион. И всем этим руководил Молох по кличке Ленин.
Для нас, православных русских людей, главным преступлением Ленина является именно всё та же вечно в мировой истории повторяющаяся борьба против Господа Бога нашего Иисуса Христа и Его Святой Церкви. Вы, Александр Андреевич, на счастье, имеете чистую, отзывчивую и сострадательную русскую душу. В последние годы в вашей газете часто появляются материалы в защиту Церкви и её Святынь. Вот совсем недавно читал о Вашем посещении Оптиной Пустыни. Вы резко негативно реагируете на кощунство "Pussy Riot" и богохульные надписи на стенах псковских соборов. Так как же Вы не видите, что программа Ленина по радикальному искоренению Православия, и программа Даллеса, и Pussьриоток, и все эти спиливания крестов от Киева – Архангельска и до Челябинска есть лишь этапы некоего единого большого пути борьбы за уничтожение Бога, Церкви, Государства и Русского народа?! Неужели не видите, что Сергей Нилус в опубликованных им "Протоколах" лишь приоткрывает завесу единого глобального плана Люцифера по уничтожению всего святого на земле. Ведь воистину пророчески писал Фёдор Михайлович Достоевский, что "социализм в первую очередь начинается с атеизма, т.е. иными словами с Бунта против Бога и святых Его". А ведь Фёдор Достоевский, как все мы убеждаемся всё сильнее, был поистине Великим Пророком Русской Земли. Впрочем, это признавали и его ярые противники. Когда Луначарскго спросили, что написать на памятнике писателю, он незадумываясь ответил: Фёдору Достоевскому, благодарные бесы! – и был, конечно, прав.
Во всяком случае, с нашей, Хоругвеносной, Православно-Монархической, Русской точки зрения, все они – те кого Вы величаете "огненной раскалённой плазмой революции", несомненно, были не только служителями Молоха, но и прямыми, воплотившимися бесами. И не даром аббревиатура имени-отчества и клички, как Вы выражаетесь, "опытного акушера" богоборческого бунта была В. И. Л.
И это, разумеется, не случайно. Ибо, как говорит русский народ: "Бог шельму метит"!...
"Второй закон термодинамики"
Только я датировал главу Успением Пресвятой Богородицы, как сегодня, уже на празднество Нерукотворенного образа Господа нашего Иисуса Христа, Татьяна Викторовна обнаружила в интернете сообщение, что вчера, т.е. на само Успение из Екатерининского собора Санкт-Петербурга украли мощи Александра Невского! Как потом оказалось, украли не мощи, а частицу мощей, вместе с частицами мощей Св. Екатерины, Николая Угодника и ещё около 12-ти частиц других святых. Вот она, – подумал я, – продолжается! Ведь кроме мощей, из храма украли потиры и другие, ценные в материальном смысле вещи, на сумму 350 тысяч рублей. Последнее – понятно, но зачем грабителям мощи?! А зачем жидо-большевикам нужно было красть и тайно выносить из Лавры честную главу Александра Невского? А, как вы думаете? А я скажу: во-первых, для ритуального поругания, а во-вторых, для колдовских, магических операций. Вот и здесь то же. Посему, я со всей ответственностью утверждаю, что началась Вторая необольшевистская (нео-Ленинская) война против Церкви и её святых. И теперь "по приказанию тайных сил" война эта должна иметь окончательный и победный результат. То есть Сатана, он же Люцифер, он же Молох, он же Вил (В. И. Л.), – на этот раз должен "окончательно решить" Русский Православный вопрос… И все Pussy,риотки, и все Femen,ы, весь "крестоповал" – всё это звенья одной и той же, только ещё разгорающейся Войны… Дальше, как совершенно правильно говорит священник-патриот о. Димитрий Смирнов, – дальше дело пойдёт к убийству священников. И взрывам храмов, – добавлю я. Но ведь первообраз всей этой новой Сатанинской войны с Церковью дал никто иной как именно Ленин. И все – и Александр Андреевич Проханов, и недавно очень резко выступивший в защиту "мощей на Красной Площади" Геннадий Зюганов – прекрасно знают, что Ленин был один из главнейших, если не самый главнейший Бого – Церкве – и – Царство – борец всех времён и народов. Знают, и продолжают как-то фанатически слепо защищать этот давно разложившийся "в живом состоянии" – труп. А раз так, значит, особенно у Александра Андреевича, эта фанатическая защита Ленина и всего Ленинизма есть отнюдь не строго-научная теория некоего строго-научного учения будущего, а слепая лже-вера в совершенно ложные фетиши. В Православии такая лже-вера называется ЕРЕСЬЮ и тяжелейшей прелестью, доходящей до одержимости некоей лже-идеей… Что мы и видим в манифесте Александра Проханова под названием "Космизм-Ленинизм".
"Смысл ленинизма, – пишет Проханов, – Красный смысл – был позднее (внимание! – Л.Д.С-Н) сокрыт в кромешных трудах. В этом трёхчлене Александр Андреевич, разумеется, имеет ввиду "жертвенный, героический труд всего народа в советскую эпоху". Но каждый Православный, конечно же, эту фразу оригинального прохановского языка, поймёт совсем наоборот. Он поймёт, что: "Истинный мистический смысл ленинизма намеренно и специально скрывался его адептами. И что эти тайные адепты, эти красные колдуны типа Красина, Богданова, Бокия, Трилиссера, Блюмкниа, Збарского, Барченко и иже с ними, все эти тайные маги коммунизма целенаправленно занимались некоей окрашенной в Красный ("rudero") Черной ("negredo") магией своего тайного культа Смерти в реторте большевизма, как воистину "опытные акушеры" выпестовывая "таинственный эмбрион", из которого во мраке их кровавых лабораторий должно явиться "безымянное дитя", которому они в будущем, следуя заветам главного сатаниста, дадут "множество имён". Причём, не все из них будут явными, типа: интернационализма, социализма, коммунизма. Будут и тайные, только для посвящённых…
Александр Андреевич пишет, что "Красный Смысл" вышел из (sic! – Л.Д.С-Н) вероучения русских космистов, из теории (надо бы написать теологии, раз вероучение, – Л.Д.С-Н) Николая Фёдорова и Вернадского, из формул и чертежей Циолковского и Чижевского"… Это всё очень странно. Александр Андреевич будто забывает, что Фёдоров с Вернадским, и Циолковский с Чижевским начинали и развили свою деятельность именно ещё в Российской Империи. Там же жили и прекрасно творили и Менделеев, и Тимирязев, и Сеченов, и Пирогов, и Боткин, и Войно-Ясенецкий, и Жуковский, и … впрочем, этот список можно продолжить до безконечности. И что сатанинская большевистская революция не развила достижения этих учёных, а наоборот, мягко говоря, резко затормозила… И потом, уже после уничтожения ленинской гвардии, Сталин, действительно, совершив какой-то "титанический рывок", сумел восстановить Русскую Имперскую науку.
Далее Александр Андреевич пишет, что самое суть Красного Смысла и, соответственно, Красного Проекта заключается, прежде всего, в преодолении смерти и создании бессмертного человечества.
Вот тут-то мы и подходим к самой сердцевине прохановского учения и его, так сказать, "краеугольному камню". Потому что, если вынуть этот камень-замок, то весь величественный купол великого Дворца Красного Смысла сразу рухнет. Интересно, что Александр Андреевич, видимо, считает, что в этом своём Символе Веры – преодоление смерти и создание бессмертного райского человечества, Космизм-Ленинизм полностью совпадает с Христианством, а учение (внутреннее) Ленина совпадает с учением если не Христа, то, во всяком случае, с учениями Апостолов…
Тут нам придётся сильно, и даже очень сильно разочаровать нашего глубокоуважаемого оппонента. Ни Христу, ни, соответственно, Петру, ни Павлу, ни Иоанну никогда и в голову не могла прийти для преодоления смерти ("победы над Дьяволом и Смертью" – как это формулируется в Евангелии) бороться с созданным Самим Творцом "вторым законом термодинамики"… Ибо смысл победы над Смертью в обожении человека, а не в победе над физическими законами мирозданья. Тут интересно вспомнить один важный (даже важнейший) тезис другого мистика ленинизма – Сергея Эрвандовича Кургиняна. В своей работе "Медведев и развитие" он с удивлением констатирует, что, оказывается, в Православии нет идеи развития. И Вселенная однажды умрёт. "– Но мы не дадим ей умереть. Если она будет умирать, мы взорвём Вселеннную! И восстановим развитие!" – в некоем древнегреческом элевсинском экстазе восклицает этот проповедник в ленинской кепке и с красной звездою на груди.
Что тут скажешь, человеку, может, завтра представится, а ведь собирается ещё "взорвать Вселенную"! Иногда кажется, что умнейший наш Сергей Эрвандович несколько, как бы это определить, бредит что ли… А вдруг этот его неожиданный нервный, зачастую, не к месту раздающийся смешок во время телевизионных дебатов, не случаен. Видимо, где-то "глубоко в подсознании", а по-православному, просто в своей безсмертной душе, Сергей Эрвандович понимает, что взорвать Вселенную он всё-таки не успеет. Второй закон термодинамики всё же окажется сильнее…
"Прекращение рождения и конец развития"
Вообще, если взять подборку газеты "ЗАВТРА" за последние лет пять, то можно по отдельным фрагментам, как это делают археологи на раскопках, восстановить всю мистическую теорию или "метафизику", как любит говорить сам Александр Андреевич Проханов, "Красного Смысла". Суть её, как я понимаю, сводится к следующему. В нашей, "Красной" истории наступит такой момент, когда на основании новейших научных открытий, в своих трубках и ретортах наши учёные, сконцентрировав свою интеллектуальную и духовную (религиозную) энергию в некий магический луч, и направив этот луч на некий, разработанный ими же кристалл, произведут настоящую, а не выдуманную, "Научно-Техническую Революцию". Правда, слово "техническую" здесь лучше заменить на "информационную", или, ещё лучше, на "магическую", так что аббревиатура «НТР» в прямом смысле, по мановению волшебной палочки, превращается в «НМР».
И вот, когда этот самый луч, сконцентрированной энергии человеческой мысли пронзает созданный учёными магический кристалл, мы преодолеем "второй закон термодинамики", то есть победим и уничтожим Смерть, и тогда же, когда "тленье", наконец, действительно, "убежит", на земле появится бессмертное человечество…
Как он появится, по-моему ни Николай Фёдоров, ни Александр Проханов не знали и не знают. Они просто верили и верят в его появление, а вера, как известно, и горы сдвигает. Самое интересное во всей этой несколько сказочной теории, как раз то, за что бились все классические материалисты марксистского толка, а бились они за то, что "развитие" вечно, – так вот, самое интересное, что развитие это самое как раз и прекратится… Ибо какое же развитие, когда все умершие предки будут воскрешены в своих телах, а брачных отношений и, соответственно, деторождения больше не будет! То есть наступит, как выражались марксисты-ленинцы, полная "метафизика", имея ввиду под "метафизикой" – абсолютную стагнацию и как бы отсутствие всякого движения. Не знаю, как вам, уважаемый читатель, но мне такая перспектива как-то не очень радостна. Ибо соединение мужского и женского начала и появление из них новой жизни, по-моему, есть самое великое Божье чудо на Земле. А ведь это "божественное соединение" свойственно не только людям, но и всем животным, растениям, и чуть ли, как писали Гёте с Достоевским, не минералам…
Скажут, но ведь и в посланиях Апостольских говорится о том же. Ответим, что в Посланиях этих говорится не о научно-магической революции, осуществлённой некими русскими фаустами, а о Жизни Будущаго Века. Там, в Посланиях Апостольских и в Откровении, о Жизни Будущаго Века сказано, что "и Солнца уже не будет, ибо Сам Господь будет обитать с ними и будет их Солнцем", "И не будет тогда уже ни мужеска пола, ни женска".
Собственно, Фёдоров, как я понимаю, и хотел привести людей к некоему "безполому", т.е. ангелическому состоянию. Но сделать это он хотел своими человеческими, научными силами, то есть сделать самому – помимо Бога. Но если Бог есть Творец и Создатель всего этого мира, то обезсмертить человечество помимо Бога не получится никак. И тогда получается, что и Фёдоров и Проханов в Бога – во всяком случае, в нашего христианского, православного Бога – не верят… А верят они в некую научную химеру, в некую "фата моргана", в некий "призрак", который, как помнится, когда-то, побродив по Европе, перебрался в Россию… Разбирать и описывать, простите за каламбур, "признаки" этого "призрака", не входит в нашу задачу. Нам достаточно констатации того, что вера в могущество человеческого разума может доходить до окончательного, так сказать, абсурда…
"Огненное патетическое столетие"…
Далее Проханов декларирует очень важную, может быть самую главную мысль своего вероучения. Вот она: "Истоки ленинизма таятся (sic! – Л.Д.С-Н) не в политических и философских теориях девятнадцатого столетия. Они находятся (т.е. их надо находить там, – Л.Д.С-Н) в верованиях раннего катакомбного христианства, которое совершало свой подвиг не во имя родного прихода, не во славу Кесаря, а во имя инобытия и нового бессмертного человечества."
Давайте разберём это заявление Александра Андреевича. Во-первых, с нашей точки зрения ленинизм и его теория "таится" не в "верованиях раннего катакомбного христианства", а в верованиях как раз противостоящих раннему христианству различных мистических и гностических, поздне-еврейских сект, которые и были, так сказать, предтечами средневековой и ренессансной каббалы. Ибо если бы ленинизм исходил из раннего христианства, его краеугольным камнем обязательно был бы Христос и Его Церковь – чем, Церковью, и являлось это самое "катакомбное христианство". Но были древние ближневосточные секты, разные Симоны-волхвы, николаиты и прочие, которые как раз противостояли "раннему христианству", не без основания считая его главным своим врагом. Все эти секты занимались необузданным развратом, через блуд и порок, таким образом, уничтожая свою материальную плоть и, якобы, высвобождая бессмертный дух. Именно поэтому все эти секты всегда боролись против семьи, за, так сказать, коммунистическое обобществление женщин и детей, а также, разумеется, против государства, причём любого: и римского, и своего, еврейского. Ибо как они могли жить в государстве, – с такими развратно-обобществлёнными принципами? Вот откуда, а отнюдь не из "катакомбного христианства", как считает Александр Андреевич, проистекают этические постулаты таких работ, как "Происхождение семьи, частной собственности и государства" – партнёра-сподвижника Карла Маркса Фридриха Энгельса. Вообще надо сказать, что все эти иудаистские, гностические и другие "мистические" секты всегда были рассадниками самого грязного порока. Интересно, что поэт Александр Блок, который знал всю эту атмосферу, скажем так, изнутри, прекрасно понимая, что такое есть все эти секты, ещё в январе 1906-го года писал:
"Они (мистика и религия) не имеют общего между собой …
"Мистика – богема души, религия – стояние на страже."
И дальше: "Религия есть то (о том), что будет, мистика – что было и есть… Религия чужда экстаза…, она есть союз с людьми (и Богом, – добавим мы – Л.Д.С-Н) против мiра КАК КОСНОСТИ (так выделено Блоком, – Л.Д.С-Н)…
Крайний вид религии – полнота, мистики – косность и пустота.
Мистики – себялюбивы (как и все революционеры, – Л.Д.С-Н). Религиозные люди – скромны.
Мистики – себялюбивы, религиозные люди – самолюбивы".
Здесь опять мы встречаемся со старинным, т.е. настоящим, т.е. христианским значением слова. "Самолюбивый" значит любящий себя. Ибо человек есть образ Божий во плоти, и этот "Образ" он должен в себе любить.
Так вот, по этой блоковской классификации – "ранние катакомбные христиане" явно относятся к религии, а все противостоящие им сектанты тайных "эзотерических" сект – к мистике. Впрочем не только блоковской… Ведь и Александр Андреевич отнюдь не всегда "выкликал" "кровавые горизонты" и "подземную магму" революции. Порой, сбрасывая с себя "мистический морок", он писал очень даже здравые вещи. И 90% его писаний состоит именно из этих совершенно здравых вещей.
Дальше Александр Андреевич пишет: "Ни одно событие в истории двадцатого века не обошлось без влияния Ленина:
– военное (Ленин требовал, чтобы мы проиграли войну, – Л.Д.С-Н)
– культурное (Ленин ненавидел русскую Христианскую культуру, – Л.Д.С-Н)
– мировоззренческое (Ленин хотел уничтожить русское государство, русский народ, русскую семью, … – Л.Д.С-Н) – не одно из этих событий, действительно, "не обошлось без влияния Ленина". "Его лик, – пишет Александр Андреевич дальше, – отпечатался на жизни народов (особенно русского народа! – Л.Д.С-Н) и континентов, стал геральдикой самого огненного патетического столетия!...
Что это Вас, дорогой Александр Андреевич, так в "огонь"-то всё время тянет? "Огненное патетическое столетие", "огненная раскалённая плазма", "подземная полыхающая магма"… В этом ряду явно не хватает ещё "пламени всемирной революции" и "всепожирающего адского огня"… Получается так, что всю "патетику" русской истории вы видите в некоем по-человечески рукотворном "хворосте революции", который и разжигали такие "пламенные революционеры" как Ленин, Троцкий, Свердлов, Зиновьев, Бухарин, Войков, Голощекин, Юровский… Ну да, романтика, точнее, романтизм бунта против всех и всяческих Христианских устоев, и прежде всего против Бога:
Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем, –
в своём последнем, кажется, ослеплении писал Блок, погружаясь в стихию огня. Но это погружение всегда было чревато…
Помню, я как-то смотрел фильм Романа Полянского про одного любителя антикварных книжек. Фильм, как и все его фильмы, сделан мастерски. Только мастерство это явно сатанинского толка. Там в конце есть такая сцена: в старинном французском замке катаров и тамплиеров Рен-ле Шато один сатанист, видимо, решил пройти обряд "высшей инициации". Облил себя бензином и, как говорится, "чиркнул спичкой". Его охватило пламя. Сначала он кричал:
– Я всесилен! Я не чувствую боли, я не чув…" – но тут он её, естественно, почувствовал и, упав на пол, страшно вопя, забился в судорогах. Пришлось, другому сатанисту, пристрелить его, чтоб не мучился… Когда я это смотрел, то подумал: вот символ любого сатанизма. Та самая "чёртова живодёрня". Но ведь вся "русская" революция является такой живодёрней. Люди загораются мистическим пламенем, горят внутренним революционным огнём, и в итоге их "пристреливают" их же товарищи… Потом товарищей пристреливают другие товарищи. Потом пристреливают тех. Ну, и так далее – по конвейеру, так сказать. Но ведь это и есть "огнь всепожирающий", и есть то самое "адское пламя "преисподней", которое именно, как Вы, Александр Андреевич, пишите, охватило "самое огненное патетическое столетие" – т.е. наш с вами охваченный пламенем революционный ХХ-й век…
"Красное и Черное"
Далее Александр Андреевич Проханов заявляет: "Сегодня на Ленина объявлена охота". Среди охотников на первое место Александр Андреевич ставит: "Унылых крабов в рясах". Это, конечно, и в первую очередь имеется ввиду о. Димитрий Смирнов, который прямо заявил, что "Вонючку Ленина" надо не только вынести из мавзолея, но и захоронить его сожженный прах где-нибудь поближе к Западной Европе, или на Земле Франса-Иосифа, а ещё лучше на "обратной стороне Луны",
чтобы его бесовская энергия разрушения не могла достигать Земли. И, должны мы уверить Александра Андреевича, так к трупу Владимира Ильича относится не один о. Димитрий Смирнов, но и, например, о. Сергий Рыбко, который незадумываясь вступил в Оргкомитет "По выносу Ленина!" Ну и конечно, не только он. Собственно, так, к величайшему разочарованию наших "носителей Красного Смысла", к "Вождю", точнее к его "оживленному трупу" относится все без исключения члены Церкви. Причем не только наших, последних, так сказать, времён, а вообще "всех времён её существования". Потому что Ленин продолжает и бесконечно усиливает "традицию" таких "антихристов" в мировой истории как Юлиан-Отступник, Нерон, Диоклетиан, Робеспьер и Губельман. Ах, извините, возглавлявший "Союз воинствующих безбожников" Миней Губельман действовал по указке Ленина… Но деятельность всех его "предтеч", даже вместе взятых, есть песчинка по сравнению с горою Ленинских преступлений против Церкви. А по сему, и верующие "раннего катакомбного христианства" наверняка уже там – на небесах – вопиют к Богу, чтобы Он уже окончательно и навсегда отправил Ленина в самое пасть Дьявола, с левой стороны от Иуды Искариота. Пусть он там шагает: "Левой, левой, левой!"
Затем, после "унылых крабов в рясах" по представлениям Александра Андреевича, за вынос Ильича выступают какие-то "суфражистки", причём, почему-то "в синих чулках". Эти "суфражистки" уже не "унылые", но, видимо, как и положено суфражисткам, "безумные". Но "суфражисток" мы оставим, потому что я не совсем точно знаю, кто это такие, может, Ксения Собчак с Лолитой, а вот их "безумие" нас заинтересовало. А что же плохого в "безумии", Александр Андреевич? Ведь пел же, имея ввиду суфражисток в синих чулках (чулки его особенно, как известно, интересовали), "Буревестник революции": "Безумству храбрых поём мы песню!" – так что же плохого в безумии даже и "синих чулков"?...
Дальше в списке Александра Андреевича идут какие-то "отъявленные злодеи" с миллиардным состоянием. Наверное это намёк на Бойко-Великого с его "Русским молоком". В затылок "злодеям" дышат "тупоголовые дураки" из Госдумы и т.д. И все они до единого – эти очень разные категории сущностей: крабы, суфражистки, злодеи, дураки – обвиняются Александр Андреевичем в "уничтожении армии, искоренении военно-промышленного комплекса и подрыве жемчужины ГОЭЛРО Саяно-Шушенской ГЭС"… Кто взрывал-то, Александр Андреевич?! Суфражистки в синих чулках, что ли? А армию уничтожил, наверное "краб в рясах" отец Димитрий Смирнов, который является председателем Церковного отдела по взаимодействию с Армией и Правоохранительными органами…
Что касается ГОЭЛРО, то он был разработан задолго до революции. Ну, а насчёт "авангардной роли" русского народа, то тут, совсем уж, извините. Никто иной как Ленин и большевики истребляли русский народ доселе невиданными в истории темпами. Никакие Нерон, Атилла и Батый – им и в подмётки не годятся.»
"Теперь они, – пишет Александр Андреевич, – хотят разорить мавзолей. Затем станут спиливать звёзды на башнях. Переименуют реку Лена в Ваксельберг-ривер…"
Надо сказать, что это очень интересный и даже, может быть, самый интересный "пассаж" во всём манифесте Александра Андреевича. Потому что в нём приоткрывается тонкая подмена.
Снести мавзолей и водрузить на башни Кремля Двуглавых орлов Священной Римской Империи Русской нации мы действительно хотим. И снесём, и водрузим. А вот с рекой Леной – тут прокол получился. Ведь по Александру Андреевичу получается , что переименовать Лену в Ваксельберг-ривер хотят все, кто стоит за "за вынос Ленина". Но это, как все понимают, далеко не так. Точнее, совсем не так. Ибо сегодняшняя Россия и всё её население, особенно в Москве и Санкт-Петербурге, поделено отнюдь не на две, а на три части.
На коммунистов (Красных), на либералов (Оранжевых или Белых), и на Монархистов (Черных), а не "белых", как ошибочно, постоянно пишет Александр Андреевивич. Ибо по Проханову получается совсем иной расклад: Либерал-западникам противостоит некий Красно-Белый патриотический Альянс, где Коммунисты и Монархисты, обнявшись, с гимном "Вставай страна огромная!" красивым строевым шагом идут в бой на либеральную гидру… И рядом, в этом строю над их главами развеваются два флага: Красный, с пентаграммой и "ликом Вождя мирового пролетариата", и Черно-Золото-Белый с иконой Царя-Мученика Николая II-го.
Должен сильно разочаровать уважаемого Александра Андреевича, ибо хоть он и бьётся вот уже лет 20-ть за создание такого химерического союза, но если, как говорится, копнуть глубже, то все сразу увидят, что союз такой на самом деле никак не возможен. Более того, я утверждаю, что все те достижения "научно-технического прогресса" в ХХ-м веке были бы не только точно такими же, как и при "Красном проекте", но и во многократно их бы превзошли, пойди мы по пути "проекта Монархического" – т.е. "Черного". Ибо тогда бы мы все делали с молитвой, а не с пролитием рек крови и наваливанием гекатомб трупов русских людей, в том числе и выдающихся учёных, таких как генетик Николай Вавилов…
"Священная Кровь и тайна "Китовраса"…
Кажется, сегодня я закончил наш ответ Александру Андреевичу Проханову на его статью-манифест "Космизм-Ленинизм". Теперь не хватает только точного выражения нашей – Православно-Монархической позиции во взгляде на революцию. Причём любую. Точнее даже, шире – на Бунт и Революцию. Самое забавное, что такой ответ я недавно, как бы случайно, перечитал в "детской" книжке Рафаэлло Джованьоли "Спартак". Собственно, не такая уж она и детская. Но то, что она масонская – это несомненно. Там ещё такое благодарственное предисловие "Джузеппы" Гарибальди ей предшествует. Так вот, в книжке этой, сильно романтической, по сути дела противопоставлены друг-другу три позиции:
Позиция республиканско-аристократического Рима – условно её можно назвать "консервативно-репрессивной".
Позиция Спартака, и восставших против этого Рима гладиаторов и рабов. То есть, с точки зрения всех будущих революционеров, позиция правильная и "прогрессивная".
И позиция Рима будущего Монархического правления, – позиция восходящего к власти – Цезаря.
Собственно это три извечные системы Власти. Власть аристократии, власть "незаконных узурпаторов", и власть Царская, Имперская, власть Фараона или Короля-Солнца. С точки зрения священной традиции законна, более того, божественна, только последняя.
Цезаря, из-за его "перехода Рубикона", часто тоже называют "узурпатором". Как и Наполеона. Что, конечно же, не верно. И вот почему. Дело в том, что Цезарь происходил из царского рода Юлиев, которые в свою очередь происходили от Энея (Венея). А сам Эней вел свой род от Царя Дардана. Никакого отношения к "колену Данову", как думают некоторые наши монархисты, род Дардана не имел. Наоборот. Это был тот самый вечный венетский род, от которого и произошли многие законные династии древнего и не только древнего мира.
Во всяком случае, уже много позднее русо-варяжские Рюриковичи, и сербские Неманичи точно произошли от этого священного венетского корня. Именно поэтому и в том и в другом роде – столько святых. Ибо роды эти, точнее род, был избран Богом для вечного Царствования на Земле… Об этом свидетельствовал и сам Царь Иоанн Грозный, когда в письме к Сигизмунду II-му писал, что "род мой идет от Августа Кесаря", об этом же свидетельствовал и мой предок – сербский священник Радо Симонович-Никшич, когда, перечисляя родословную "Святой Лозы Неманичей", выводит её из того же Августа Кесаря.
А Август-Кесарь, как вы понимаете, это родной племянник Юлия Цезаря, который и стал после него первым узаконенным Императором Рима. То есть, начиная с этих двух людей, Рим стал настоящей Империей. Потому что Империя может быть только Империей Императора, а никак не правящей аристократии, или олигархии, или народа, или же – восставшего охлоса – рабов и гладиаторов Спартака…
То есть власть Цезаря (Кесаря) – что только и есть Власть настоящего Рима – всегда противостоит власти мятежа, бунта, восстания, – т.е. власти Спартака, или – Революции. То есть, с моей точки зрения, властвовать, по настоящему властвовать, имеет право только человек, в жилах которого течет священная царственная Кровь – кровь, данная ему от Бога. Тут Карпец, конечно же, прав. Правда прав он, как это часто случается со всеми нами, далеко не во всём. И в этом смысле прав также и его старинный оппонент Роман Багдасаров, который считает, что в вопросе о происхождении одной из сакральных династий – династии Меровингов (Муравеев) – Владимир Карпец несколько, так сказать, увлёкся и по сему, преувеличил что ли…
Ибо сам Владимир Игоревич в своей книге "Русь Мировеева" ("Русь, которая правила миром"), по мнению Багдасарова, "солидаризуется с легендой, циркулировавшей в разные века во Франции, согласно которой прародительницей династии Меровингов является Мария Магдалина. Отцы, – комментируя Карпеца, продолжает Багдасаров, – предполагались разные, включая даже Иисуса Христа"… Далее, (по словам Багдасарова) Карпец "с помощью нагромождения плохо связанных между собой фактов, подталкивает читателя к мысли, что божественная династия неким образом продолжается в династиях русских царей (эти династии он называет "расами") Рюриковичей и Романовых… При этом, – продолжает Роман Владимирович, – Карпец всячески анафематствует гипотезу авторов книги "Священная загадка" (ставшую известной после романа Дэна Брауна) о том, что у Иисуса Христа были потомки от Магдалины, и эти потомки претендуют на мировую власть."
Так вот: Роман Багдасаров считает, что "эти выпады в адрес авторов "Загадки" смотрятся довольно странно, поскольку Байджет, Ли и Линкольн долго, нудно, но всё-таки свою позицию обосновывают; Капец же нигде так ничего и не договаривает, а только множит число неизвестных величин. Не имеет смысла, – продолжает Багдасаров, – перечислять все эти величины (Грааль, Приорат Сиона, Мелюзина и т.п.), поскольку и без них можно понять основную мысль Карпеца: главным в идее христианской монархии он считает телесное происхождение царя, а не его духовное помазание на царство."
Тут уже, несколько увлёкся уважаемый Роман Владимирович. Дело в том, что "телесное происхождение царя" действительно имеет важнейшее значение для его восхождения на трон. Когда римские сенаторы – аристократы спросили Цезаря: "А почему, собственно, ты говоришь с нами как власть имеющий?" – он им очень интересно ответил: "– Потому что я по одной линии происхожу от Царей, а по другой – от богини Венеры!" И хотя большинство этих сенаторов, как впрочем и сам Цезарь, ни в какую Венеру давно не верили, но все прекрасно понимали, ЧТО именно он им сказал. А сказал он им: я, в отличии от вас многих, по прямой линии происхожу от потомка Троянских царей – Энея, то есть от священного царского рода троянцев – венетов, которые и вели свой род прямо от Венеры. Венеру же, как известно, создал сам громовержец Зевс – Юпитер, так что, какой может быть разговор?...
Вот это и есть, как несколько неопределённо выражается Роман Багдасаров, – "телесное происхождение царя". Вопрос же о "духовном помазании на царство" мы, чтобы не влезать "в дебри, в которых даже очень образованный человек может сломать себе шею", пока касаться не будем, но дальнейшая аргументация Романа Владимировича очень интересна. "Это (телесное происхождение царя) и есть царебожническая ошибка, которая уводит нас из Нового Завета в Ветхий, из Церкви Христовой в разрушенный Иерусалимский Храм, и превращает учение о Царстве в христианизированное квазииудейство с плотским воспроизведением царской династии, семенем, кровью, народом Божиим, сословием священников и т.д. и т.п. "
Надо сказать, что тут уже сам Роман Владимирович, обвиняющий Владимира Игоревича в уводе нас "в непролазные дебри", сам в этих самых дебрях начинает блуждать. Самое забавное, что абзацем ниже он сам пишет: "Да, в моих работах имеются рассуждения о царском происхождении самого Иисуса, хотя эти рассуждения, вообще-то и в Евангелии есть"… То есть всё-таки было именно царское происхождение, и было оно Давидово, то есть из корня Ессеева – т.е. даже тут Священная Династическая Кровь имела значение. Посему и на Кресте, над головой Христа, Пилат прибил табличку И.Н.Ц.И. – т.е. "Царь Иудейский", а не что либо другое. А для римлянина, как, впрочем, и для еллинов с иудеями, Царь мог быть – только по крови.
И когда Пилат спрашивал Христа: – Ты Царь? – он, разумеется, имел в виду Семя и Кровь.
Что касается теории Байджета, Ли и Линкольна, то таких теорий много и "все они не хуже друг друга", как выразился герой одного "исторического" романа, на тему событий в Иерусалиме того времени. Ведь и к самим авторам "Священной загадки" можно отнести слова Багдасарова о Карпеце, ибо и они в своей книге часто высказываются довольно "туманно", ибо, выражаясь словами уже самого Карпеца: "Есть вещи, о которых не говорят. Или говорят очень прикровенно. Имеющие отношение лишь к Самому Концу"… Да и сам Роман Владимирович пишет, что Б, Л, Л, излагают свои мысли долго и нудно… Правда, не так туманно, как Карпец. Ну и так далее…
Собственно, я привожу всю эту уже века длящуюся "Священную дискуссию" только с одной целью. Чтобы, так сказать, ввести читателя в проблематику. И несомненно важен как вопрос Крови, так и вопрос помазания. Но так как вопрос Крови всех сегодня очень интересует, то продолжая мысль о происхождении Юлия Цезаря, скажу, кратко, следующее.
Меровинги происходят не от Марии Магдалины. И уж, разумеется, не от Христа. Меровинги происходят из того же Троянского, Венетского корня, что и род Юлия Цезаря. Ведь приплывшее из-за моря "морское чудовище" звалось, насколько я помню, "Китоврасом". Что означает это древнее пра-славянское двусоставное слово? "Кита" – это, как вы понимаете, "коса, косица". "Врас" – это "Влас". То есть у "морского чудовища" волосы были заплетены в косицы. Ну да, а что же здесь страшного? Ведь они, сохраняя священную ТРАДИЦИЮ ВОИНОВ, считавших, что их сила в волосах, волос своих никогда не стригли. И будучи воинами и мореплавателями (всё время на сильном ветру), заплетали их в "косицы". Ведь "кита" – это вообще не только "коса", но и любое "плетение". Словенцы, например, до сих пор, стих, "сплетенный" из четырёх строк, называют "китицей"… Ну, и так далее…
«Православие или смерть!»
