10.04.2008
г. Москва
Служба информации Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств
В МОСКВЕ ПРОШЛА КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ВОПРОСУ ВОССТАНОВЛЕНИЯ МОНАРХИИ В РОССИИ
В четверг, 10 апреля 2008 года, в актовом зале Союза писателей России прошла конференция под названием «Монархия в современной России: Возможность? Необходимость? Неизбежность?».
В работе конференции приняли участие известные общественные деятели, публицисты, историки, политологи, философы, придерживающиеся как монархических, так и иных взглядов и убеждений. Среди них - председатель Союза писателей России и заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора В.Н.Ганичев (открыл конференцию), заместитель председателя Фонда «Русский предприниматель» В.В.Аверьянов (вел конференцию), глава Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств Л.Д.Симонович-Никшич, глава Союза «Христианское Возрождение» В.Н.Осипов, член Общественной палаты и член правления Фонда Преподобного Серафима Саровского Д.В.Сладков, историк и публицист В.И.Карпец, главный редактор Интернет-портала «Правая.ру» И.Л.Бражников, главный редактор газеты «Завтра» А.А.Проханов, политолог А.В.Елисеев, обозреватель радиостанции «Радонеж» В.А.Саулкин, историк В.Л.Махнач, президент Института национальной стратегии М.В.Ремизов, историк-исследователь жизни и эпохи Николая II Ф.В. Мультатули, главный редактор газеты «Русь Державная» А.Н.Печерский, глава ЛФГ "Бастион" Д.М. Володихин, духовник Движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Белавинец) и другие.
Приводим отрывки из некоторых выступлений участников конференции (цитируются в основном по сообщению Интернет-портала «Правая.ру», выступившего соорганизатором прошедшего мероприятия в рамках проекта «Екатеринбургская инициатива»).
Заместитель председателя Фонда «Русский предприниматель» Виталий Аверьянов презентовал проект «Екатеринбургская инициатива». Он изложил программу его реализации, обозначил темы семи конференций и «круглых столов», которые намечено провести в рамках проекта до середины июля, когда в Екатеринбурге состоится Всероссийская Соборная Встреча, посвященная Царским дням. На нее предполагается вынести темы всех предшествующих мероприятий «Екатеринбургской инициативы».
«Наша задача – к Царским дням переосмыслить многие исторические представления, – сказал Аверьянов. – Надо придумать для них соответствующие формулировки, смысловые упаковки, слоганы, подходы к массовому сознанию. За последние годы историки расчистили многочисленные завалы фальсификаций, вокруг последнего царствования и вообще русской истории, связанные с искусственными стереотипами. Но эти достижения являются пока достоянием узкого круга людей. Необходимо подстегнуть процесс выявления исторической истины. Одна из главнейших задач предстоящей Соборной Встречи – чтобы власть и Церковь приняли акт о нравственной оценке исторических событий ХХ века. Нашему обществу нужно не просто примирение и согласие, а нравственное исцеление».
Глава Союза Православных Хоругвеносцев и Союза Православных Братств, сопредседатель Свято-Сергиевского Союза Русского Народа Л.Д.Симонович-Никшич призвал общественность обратиться к практической работе и рассказал о некоторых существующих вариантах восстановления Монархии в России. Полный текст выступления главы СПХ и СПБ приводится ниже.
Глава Союза «Христианское Возрождение» Владимир Осипов выступил с докладом «Монархия как необходимость», в котором совершил экскурс в историю монархии, обозначил основные положения в защиту монархического строя и повторил доводы против «покаянщиков».
Главный редактор Интернет-портала «Правая.ру» Илья Бражников ознакомил собравшихся с концепцией и содержательными направлениями сайта «Екатеринбургской инициативы». «Личность Государя нуждается в очищении от фальсификаций и искажений, коих накопилось множество, – отметил Бражников. – Здесь необходимо не просто объективное, но и благочестивое расследование».
Член Общественной Палаты, член правления Фонда Преподобного Серафима Саровского Дмитрий Сладков подчеркнул, что «возрождение монархии возможно только на пути установления достойных и привлекательных представлений о будущем России». Идея монархии должна быть заново переосмыслена с учетом нынешнего технологического отставания России.
Историк, исследователь жизни и эпохи Николая II Петр Мультатули обратил внимание собравшихся на такой аспект, как значение идеи русской монархии для многочисленных народов России.
Историк затронул также проблему реабилитации самого Государя. «Николай II не нуждается в духовной реабилитации, ибо он святой. Но он нуждается в исторической реабилитации, ибо наступление на русскую историю и русскую культуру идет ныне как никогда сильно». Касаясь возможных перспектив возрождения монархии в России, историк сказал: «Монархия – великая благодатная сила, которую надо заслужить. Ее легко было потерять в феврале 1917 года, но ее трудно «заслужить обратно».
Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов заявил, что он и его единомышленники являются «сторонниками имперской России и готовы принять любую форму правления, если это обеспечит нашу целостность, нашу традиционность, наше величие, нашу имперскость».
Историк Владимир Махнач указал на тот факт, что никаким легитимным актом монархия в России не была упразднена. А историк и публицист Владимир Карпец предложил в качестве фигуры возможного будущего правителя России потомка одновременно и Рюриковичей, и Романовых.
Возникшее ощущение не просто близости, но и крайней востребованности монархии разнообразил политолог Александр Елисеев, который напомнил данные соцопросов, согласно которым в России около четверти жителей поддерживают восстановление монархии. При этом никто во власти эту тему не поднимает, несмотря на потенциальные дивиденды. Причину умалчивания этой темы Елисеев видит в воспитании наших элит, которые выросли на других идеологических шаблонах. Указав на возможное двоевластие в России и проблему столкновения региональных элит, Елисеев заявил, что в такой ситуации как раз и может быть востребована ради спасения России монархическая идея и сама монархия.
Обозреватель «Радонежа» Виктор Саулкин обратил внимание на важное преимущество воссоздания монархии в России – повышение конкурентоспособности нашего государства. Саулкин также коснулся вопроса о влиянии либеральных идей внутри Церкви, находящем свой выход в теориях демократизации Церкви. В связи с этим, Виктор Саулкин предложил созвать именно церковную конференцию, где могло бы высказаться священноначалие. Главной же задачей православных людей вслед за прославлением Царственных Мучеников является восстановление православной самодержавной монархии. В то же время известный радиоведущий заметил, что необходимо избежать ошибки – создания лжемонархии.
В ходе конференции, которая в итоге продолжалась более четырех часов и собрала в общей сложности несколько десятков известных экспертов, также прозвучали идеи о кандидатах на русский престол, о самом восстановлении и существовании пока еще пустующего русского трона по примеру Сербии и множество других важных и своевременных мыслей.
В итоге, основной вывод конференции – это утвердительные ответы на поставленные в названии вопросы: да, в России монархия возможна, необходима и неизбежна. Более того, конференция показала, что сегодня в России существует серьезная интеллектуальная сила, готовая не только адекватно осмысливать, но и содействовать восстановлению монархии.
Выступление главы Союза Православных Хоругвеносцев, председателя Союза Православных Братств Русской Православной Церкви, сопредседателя Свято-Сергиевского Союза Русского Народа Леонида Донатовича Симоновича-Никшича.
Всечестные отцы, братья и сестры! Сначала немного о Сербии. Сербская Церковь выступает за восстановление Монархии, Династии Карагеоргиевичей. Но в народе существуют разные мнения, и люди ещё не все готовы. Но повторяю: верхний эшелон Церкви поддержит Карагеоргиевичей сразу, в любой момент. И в первую очередь Святейший Патриарх Павел. Но здесь есть один интересный момент, насчёт престолонаследия и восстановления Монархии. Мы тут уже говорили об империи: так вот, первые, кто должен войти в состав империи, новой Российской империи - это, естественно, Россия и Сербия. А раз Россия и Сербия, то тогда династический спор у нас здесь, в России, может решиться очень интересно. Один из вариантов решения этого спора - это приглашение на престол Российской империи Династии Карагеоргиевичей. Или Неманичей. Неманичи - древняя сербская династия, по своему статусу полностью соответствующая династии Рюриковичей. Это точно такая же сакральная династия, род которой идёт от Августа Кесаря. По прямой линии, по крови, а не только по духу.
Что касается Династии Романовых. Насчёт того, о чём говорил отец Никон (о Марии Владимировне Гогенцоллерн, - ред.), я не буду дискутировать, этот вопрос решит Земский Собор, тут мы с вами решить ничего не можем, это очевидно. Среди остальных Романовых… Честно говоря, мы долго - двадцать лет - занимаемся монархической тематикой, двадцать лет существует монархическое движение, мы вместе уже двадцать лет занимаемся этими вопросами, и в эти двадцать лет так и не появился, по сути дела, ясный претендент из династии Романовых. К сожалению. Одно время фигурировал Майкл Кентский. Он приезжал к нам, совершал замечательные автопробеги на автомобиле «Бентли», и так далее... Но, сами понимаете, всё это не серьёзно с точки зрения восстановления сакральной Российской Монархии. Во всяком случае, я так считаю. По очень многим причинам. Хотя бы даже потому, что его родной брат является верховным магистром главной английской масонской ложи. Мы, естественно, не можем восстанавливать Монархию такого рода.
Но вот, что еще интересно. Мы сегодня здесь говорили в основном о теории восстановления Монархии, о теории монархизма. Но мы несколько забываем, что такое практика монархизма. А практика монархизма, можно сказать, очень сильно расходится с теорией. Очень сильно. Например, на 100-летие прославления Преподобного Серафима в Дивеево и в Сарове, на Крестных ходах из Дивеево в Саров и обратно было около 40 тысяч человек. Мы, Союз Православных Хоругвеносцев, шли в голове этих Крестных ходов, собственно, мы их организовывали. И что можно сказать: там было видно, особенно на этом Крестном ходе, были видны буквально все нюансы восстановления Монархии в России. Там были все группы, начиная от реальных и кончая самыми фантастическими, которые мечтают о Монархии и чают восстановления Монархии в России. И я сейчас просто хочу перечислить возможные варианты. Практические, ещё раз повторяю, а не теоретические. Потому что теорией можно заниматься до безконечности. Но мы, к сожалению, забываем об одной вещи. Мы говорим об аудитории академической, университетской и так далее - об интеллектуальной аудитории. Но мы совершенно забываем, что существует гигантская, огромная аудитория Народа - простых Русских Православных людей, которых во много раз - безконечно - больше, чем нас с вами всех вместе взятых. И вот Дивеево это показало особенно. Какие там были направления? Я не говорю о таком направлении, как был Николай 3-й, допустим. Николай 3-й был ставленником определённых сил во власти, «помазание» его было, сами понимаете, комедийным - пародией некоей. И он понёс страшное наказание: буквально через год после так называемого «помазания» он от рака мозга скончался. Вот что такое лжепомазание. Но существуют другие моменты.
Вот послушайте, какие мифологемы существуют. Интересный был очень момент следующий: «во время Крестного хода в Дивеево явится Преподобный Серафим Саровский, воскресший во плоти...». И «Преподобный Серафим Саровский пойдёт Крестным ходом с нами со всеми, и он укажет на Царя и Помазанника Божия, который пойдёт рядом с ним». Значит, Преподобного Серафима Саровского там не было, хотя многие видели, как они говорили, и даже фотографии существуют. Но это такие, так сказать, иллюзии... А вот насчёт Помазанника Божия, который появится, это очень интересно. Дело в том, что там был один человек, на которого указывали как на будущего Русского Царя. Я не буду говорить, кто это. Причём, тех, кто подходили к нему и говорили, что он самозванец, тех тут же скручивал ОМОН и уводил куда-то в сторону. Мгновенно. То есть это не просто был человек, который решил, что он Царь, - это означает, что у человека есть какие-то прерогативы и поддержка властных структур, вы сами понимаете. Это первый вариант.
Второй вариант. Второй вариант такой: из среды Русского Народа, из глубин Русского Народа постепенно должен появиться национальный вождь, которого все таковым признают - именно вождём. И за его заслуги, за признание народ сам провозгласит его Царём, и Патриарх потом уже в завершение этого помажет его на Царство. Такой момент был, он очень важный, и, в частности, он прорабатывался очень серьёзно во время организации Союза Русского Народа - монархического Союза Русского Народа во главе с Вячеславом Михайловичем Клыковым, Царствие ему Небесное. Это было «Соборное Движение», или просто, очень коротко - «соборники». Вот такой вариант был. Но он в связи с распадом Союза Русского Народа на целый ряд организаций сам по себе тоже иссяк. Но, тем не менее, мы должны всё это знать, потому что на этих мифологемах часто строится реальное восстановление Монархии не только в России, но и вообще - везде. Если мы возьмём Священную историю, и посмотрим, как сначала Саул стал Царём, а потом Царь Давид, то мы тоже увидим, что эти люди были совершенно из простого народа - обыкновенные пастухи по сути дела, - и что процесс шёл именно снизу, а не сверху. То же самое увидим, если взять, допустим, династию Меровингов, о которой Владимир Карпец написал прекрасную книгу. Династия появилась совершенно неожиданно, неизвестно откуда: из моря появился некий Китоврас, так сказать, и вдруг его все признали...
Почему я об этом говорю: потому что мы всё время забываем, и нам почему-то кажется, что династию назначат «сверху», что наш собор так решит, и так и будет. Нет, это необязательно. Царь действительно может появиться совершенно мистически из недр Народа. И вот если это так произойдёт, это будет действительно настоящий ЦАРЬ. Потому что тогда отказать нельзя уже будет. Потому что Романова Михаила в своё время выбрали именно так. Его выбрал Всероссийский Земский Собор, но это не просто было, как мы сейчас предполагаем, что мы - интеллектуалы - соберёмся, а это был действительно Народный Собор, самый настоящий, который и призвал Царя на Царство.
Теперь, ещё какие варианты: ну, ещё один вариант я вам кратко расскажу, - совершенно невероятный. Как-то мы ездили во Владимир - Хоругвеносцы, - Крестным ходом и там мы получили письмо некоторое с просьбой приехать в другой раз, в воскресенье. Мы приехали, и у храма Покрова на Нерли, под дубом, который там стоит недалеко, к нам подошёл человек и сказал, что он «грядущий Русский Царь».
Я его спрашиваю:
- Чем ты можешь это доказать?
- Во-первых, я из рода Романовых, - отвечает он, - отдалённой ветви, а во-вторых, у меня есть некие знаки, о которых в пророчествах написано.
- Какие знаки?
И он мне показал некие крестообразные шрамы у себя на ноге.
- А какое это имеет отношение?
Тот отвечает мне, что вот, мол, в Ветхозаветных пророчествах всё это было уже описано: подойди туда-то, сходи там за какую-то гору и там увидишь человека, и у него на ноге будет крест, и так далее...
- Ну, хорошо, а как ты себе представляешь, что вот ты станешь Царём?
- А очень просто, - говорит он. - Давай всех Хоругвеносцев, и пойдём по России Крестным ходом, и весь народ пойдёт за нами...
- Ну, для этого нужны подготовка, средства, финансы, чтобы идти по России таким грандиозным Крестным ходом.
- Нет, никаких финансов не надо, мы пойдём сами, и мы всё сделаем, и, так как на мне благодать, все пойдут за нами.
Вот. Ну, это я вам такой крайний пример привожу, но почему я и этот пример привожу тоже? Я хочу акцентировать внимание на то, что в глубине народа монархическое сознание намного сильнее, чем у нас. И совершенно неправильно говорить, что народ не готов к восстановлению Монархии.
Народ намного сильнее нас готов к восстановлению Монархии. Когда мы с Ольгой Николаевной Куликовской-Романовой ездили в своё время как раз в Екатеринбург, то мы там увидели это воочию, что люди могут сразу в благоговении встать на колени, увидев некую Царскую особу. И то, что она была супругой Тихона Николаевича Куликовского-Романова, об этом знали, и мы своими собственными глазами видели, как её встречают, и что это самое настоящее чудо. И тогда мы поняли, что никакой подготовки Русскому Народу к восстановлению Монархии не надо. Он её примет сразу. Но единственное, что для этого надо, для того чтобы это так произошло, для этого мы с вами как интеллектуалы должны забыть о своём интеллектуализме и воссоздать заново сильное Монархическое Движение. Непонятно почему мы этого не делаем...
В своё время, перед канонизацией Святых Царственных Мучеников Крестный ход по Москве был 40 тысяч человек. Все вы, наверное, в нём участвовали, все это помните... Сейчас Крестные ходы, во-первых, запрещены почему-то, а мы их проводим с Владимиром Николаевичем Осиповым уже как минимум пятнадцать лет. Но у нас сейчас последние Крестные ходы собирали где-то 200-300, ну, допустим, 500 человек... Вот вам, пожалуйста, - результат нашего с вами бездействия. Потому что если нет вождей - не будет и Движения. А мы просто сидим и рассуждаем, как она, Монархия, будет восстановлена, и может ли президент, допустим, стать Монархом, и может ли он стать Монархом на 4 года... Да глупость это всё: не может, естественно. Ни на какие 4 года вообще не может Монарх стать никогда. Монарх может быть только из Династии. Династия должна быть сакральной. Все должны понимать, что эта Династия - от Бога. И таких Династий не так много на Земле, между прочим. И соответственно, это - или Романовы, или Рюриковичи, которые, как я считаю, тоже
имеют полное право, несмотря на клятву 1613 года, право на Престол. Потому что,
во-первых, они родственники Романовых, а во-вторых, к сожалению, я говорю, из Династии Романовых мы сейчас не видим настоящего претендента. Во всяком случае, я так считаю.
Поэтому, я призываю всех в рамках наших конференций, наших соборов заняться вновь созданием мощного Монархического Движения, и таким образом нести в народ идею Русской Самодержавной Монархии. Спаси Господи.
